Общий вид:
Общий вид:
Часть первая. Вскрытие.
Начинаем ковырять – вид со снятой нижней крышкой
Теперь снята плата с разводкой.
Начинаем ковырять узел механики
Теперь крупным планом: сразу видно, что никакой оптики не используется (вопреки рекламным заявлениям на сайте “Combining digital-optical precision…” http://www.microsoft.com/hardware/sidewinder/Prec2.asp), стоят простые “игровые” резюки.
Блок механики снят
… и препарирован
Часть вторая. Эргономика.
Соотношение размеров РУС и волейбольной ручищи 45 размера.
Короткая ручка – неудобно нажимать на нижнюю кнопку на РУС. К тому же нажатие на неё регистрируется только при давлении на центр кнопки под прямым углом к её плоскости, если давить на край – нажатия не будет. В итоге теперь эта кнопка у меня вообще не задействована в играх.
Зато хатка – на самом удобном месте.
Часть третья. Лирика. Общее впечатление.
Минусы:
- не оптический
- ручка маленькая (не удобен для вирпилов с большой лапой).
- мало кнопок на РУС (сказывается привычка к cougar).
- люфт по оси крена – 7мм в верхней точке (довольно много учитывая маленький рост пациента и практически полное отсутствие люфтов по остальным 3-м осям).
- рычаг газа очень легко движется, без сопротивления, нужна липкая смазка.
- неразвитое ПО – не возможности гибко программировать, только назначать макросы из нажатий (опять таки придираюсь, для джоя его это нормально).
Плюсы:
- не очень дорогой
- легкий, но основание устойчиво
- легко устанавливается, не нуждается в настройке, ПО простое и не требует RTMF.
- Отсутствуют шумы и спайкинг, резюки довольно точные.
Итог – джой не идеал, но летать, а главное – сбивать вполне можно.
Прикольно, но резюки хотелось бы покрупней, с маркировкой. Вроде-ж как не совсем обычные должны быть???
=Flying Barans=
=FB=Alezz_78
блин первый вариант ответа на сайт не пролез, пишу второй, краткий - на резюках маркировки нет, внешне похожи на такие резюки как и в коте и логи форсе 3д, но не точно такие, на логи и на коте вроде есть маркировка (не помню).
А может, это конедры? Что касается кнопки 2 - я ее нажимаю суставом большого пальца, не отрывая его от шляпки. И шляпку жму не всем пальцем, а кончиком. Да, лапа у меня чуть поменьше, судя по ручке джоя. .
Вот кнопки у меня на джое черные. Что касается резюков -какая разница, если они так долго служат? Я чувствую, что он раньше спилится меня.
вторую кнопку суставом - действительно получается! неужели её так проектировали?
а насчет резюков согласен - хоть он и не оптический, но пока довольно точный, без претензий. но спилится он всё таки скоро ИМХО, и не из-за резюков, а из-за механики из пластмасы.
что за шутка? никакие там не магниторезисторы, обычная подковка по сопротивлению ездит
Originally posted by BTNC
что за шутка? никакие там не магниторезисторы, обычная подковка по сопротивлению ездит
Хмм... Вот загадка. А от чего тогда эти резюки довольно долго живут? :confused:
я этого не утверждал, я его только 2 неделю юзаю.
может они, так же как и все, стираются со временем.
Я уже больше двух лет его юзаю. "Резюки" все не сносятся. Пластик тоже не шибко спилился, но в тех местах, где пружинки упираются появилась новая причина для люфта..
Даже если там резюки - не факт, что они спилятся. "Не все подковки одинаково полезны". Я видел мастера на профессиональный микшерский пульт (нагрузку представляете?) , по которым тоже токосъемники ездили... служили долго. Все зависит от материала этих подковок.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Разобрал... глянул. Т.н. "резюки" вращаются без какого либо намека на трение. Так что магниторезисторы вполне могут быть. А вот слабое место - подшипники. При желании и при активном знакопеременном дрочении вблизи нейтрали (удары по пружине) - можно быстро заполучить люфт в 7-8 мм по верху РУС. При плавной работе, свойственной ВБ, следует ожидать долгой жизни девайса.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Отсюда вывод: юзайте FF2
Там механика на порядок лучше.
P.S. Да да это опять я...
Роман aka rgreat from =Flying Barans=
former WarBirds FreeHost flight models developer
Было дело, но от кого информация- не скажу Не по тому что секрет, а потому что не помню от кого конкретно. Но инфа именно с этого форумаOriginally posted by birdy
2BTNC
Я прочитал об этом тут:
http://www.sh.zp.ua/obzor/joy/joy.html
Кажется тот обзор писал Alezz,
надо поинтересоваться - откуда информация.
=Flying Barans=
=FB=Alezz_78
значит сам никто эти резюки не разбирал?
жаль у меня в мыльнице макросъёмки нет - а то бы сам разобрал и сфоткал
Разбирать не надо - если там магниторезисторы, там же и довольно сильный магнит есть. Компас у кого-нибудь есть? А можно еще проще - берем и вплотную подносим к экрану ч/б телевизора (монитора, осциллографа). Не вздумайте к цветному - петля может и не справится...
А вот то, что ближний к пружинам подшипник в эллипс разбивает - может кто уже лечил подручными средствами? У меня рецепт есть, но он требует фрезерный станок. Зато практически вечный подшипник становится.
Крайний раз редактировалось Yo-Yo; 15.07.2003 в 12:06.
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного