пятничный апдейт 21-01-2011

[Drugstore]

Я в печали, комрады. Ожидал что финальный продукт будет выглядеть не хуже этого:

А пока, что касается енвайромента - мягко говоря не убедителено..

Не знаю как картинку разместить. Вобщем имел ввиду это - http://simhq.com/forum/ubbthreads.ph...3184950/4.html

А чё тут особенного? Да освещение на скриншотах реалистичное, цвета ландшафта хорошие, но присмотритесь к лесу! Это же всего-навсего текстура (хотя, конечно, приличная текстура) и всего-то несколько "реальных" (трёхмерных?, выпуклых?) деревьев!!! На статичном скриншоте всё выглядит круто благодаря клёвой текстуре, но теперь представим это в динамике: мы будем видеть немногочисленные выскакивающие и пропукивающиеся (поп-ап) деревца, из-за чего сразу станет видно, что здешний лес - это всё же, в основном, всего лишь плоская текстура! Хана всей фотореалистичности! Играем же мы не в скриншоты, так что главное, как будет в динамике. А динамику Скал Дувра я видел в ролике и скажу вам, проняло меня конкретно, а когда я увидел матросов в панике бегущих по кораблю, я аж подпрыгнул! УНВП!!!

[RBflight]

Вся фишка в том, что поток только называется набегающим, на самом деле, это самолёт набегает на воздух...

С фической точки зрения разницы никакой. Смотря что принять за неподвижную систему.

...и скажу вам, проняло меня конкретно, а когда я увидел матросов в панике бегущих по кораблю, я аж подпрыгнул! УНВП!!!

Блин. Да скоко ж можно то?
хватит выдумывать
а потом ведь некоторые еще и "предьявят" МГ - мол, как так, в ролике видали, а в релизе нету...

[Drugstore]

С фической точки зрения разницы никакой. Смотря что принять за неподвижную систему.

Блин. Да скоко ж можно то?
хватит выдумывать
а потом ведь некоторые еще и "предьявят" МГ - мол, как так, в ролике видали, а в релизе нету...

Прошу простить меня... Сейчас пересмотрел ролик в разрешении 720р, и ,действительно, то что я принял за человека (матроса) оказалось скорее всего ошмётком взрыва (ну, может птица, хотя я боюсь уж теперь предположить)... Но когда я первый раз смотрел (разрешение 360р и не на весь экран), то мне впрямь померещился матрос бегущий по палубе и я правда подпрыгнул, так что, по крайней мере, про собственные эмоции я не выдумал)))))) гы... вот я облажалсо-то, да при всём честном народе... посыпаю голову пеплом, простите за то, что в глаза продолбился... (оффтоп: а тебе РэдБэтФлайт отдельное спасибо и уважуха за твой дистант_саундмод)

[RBflight]

а тебе РэдБэтФлайт отдельное спасибо...

[Bionic]

А чё тут особенного? Да освещение на скриншотах реалистичное, цвета ландшафта хорошие, но присмотритесь к лесу! Это же всего-навсего текстура (хотя, конечно, приличная текстура) и всего-то несколько "реальных" (трёхмерных?, выпуклых?) деревьев!!! На статичном скриншоте всё выглядит круто благодаря клёвой текстуре, но теперь представим это в динамике: мы будем видеть немногочисленные выскакивающие и пропукивающиеся (поп-ап) деревца, из-за чего сразу станет видно, что здешний лес - это всё же, в основном, всего лишь плоская текстура! Хана всей фотореалистичности! Играем же мы не в скриншоты, так что главное, как будет в динамике. А динамику Скал Дувра я видел в ролике и скажу вам, проняло меня конкретно, а когда я увидел матросов в панике бегущих по кораблю, я аж подпрыгнул! УНВП!!!

В этом посте (тут) я привел пример как выглядит земля в КХ с высоты 4-5 км. Настойки графики кстати на максимум! Еще хотел выложить скриншоты дорог в городах, на которых нарисованы автомобильные пробки. И скриншоты с жутким бампом на самолетах. Когда смотришь на крыло из кабины, то складывается впечатление что между стыками обшивки, щели по 1-2см... Вообще не понятно почему к КХ прицепились. Геймплей там ну никакой, онлайн вообще мрак, графика на любителя, ДМ паршивая, про звук вообще молчу... Да и как вообще можно эту аркаду с будущим симулятором от МГ сравнивать?

[Foker 42]

Да и как вообще можно эту аркаду с будущим симулятором от МГ сравнивать?

Золотые слова,дружище!

[Vovantro]

Золотые слова,дружище!

Примерно так же, как сравнивать фотографию с рисунком, одного и того же...
Думаю все понимают, что имеется в виду в сравнении фотографии и рисунка, из двух этих игр-симуляторов?

[Bionic]

Хорошо сказал! Ни кого не обидел, а что хотел сказать сказал

ЗЫ. По мне так лучше уж качественный рисунок, чем фотография сделанная по типу "получи и отвали"

[steam_]

...По мне так лучше уж качественный рисунок, чем фотография сделанная по типу "получи и отвали"

Минуточку, никто не заставляет брать. Точнее сказать "Не хочешь - не бери"

Тогда вопрос: чего тут сидеть и нудить что то не так, это не то, а там вот это лучше..? Так идите туда где вам лучше, тут никто же не держит.

[Bionic]

Минуточку, никто не заставляет брать. Точнее сказать "Не хочешь - не бери"

Тогда вопрос: чего тут сидеть и нудить что то не так, это не то, а там вот это лучше..? Так идите туда где вам лучше, тут никто же не держит.

Тэкс, или я чего то не правильно понял или меня не правильно поняли
Внесем ясность:

"Качественный рисунок" - имеется в виду БОБ, по тому как многие тут говорят что картинка не естественная.
"Фотография аля ""получи и отвали" "" - КХ, т.к. уровень текстур и всего прочего оставляет желать лучшего! (что я и писал в посте выше).

Ну и лично для вас, если вы являетесь ярым поклонником КХ, то сами идите на форум КХ, а в этой ветке обсуждается БОБ (во всяком случае так предполагалось )

ЗЫ. Сейчас для сравнения скринов нащелкаю "не художественных\коммерческих".

[steam_]

С какой это радости КХ на фотографию похоже?

[Bionic]

С какой это радости КХ на фотографию похоже?

Это нужно спрашивать у людей, которые утверждают, что фототекстура смотрится в разы лучше чем рисованная.

Приведу пару примеров "крутости" фототекстур и объектов в КХ. (см. ск-ты)

PS. При захвате скриншота отключается AA