Бомбы в 4.10 или Вверните все взад

[sansanich54]

Да нет конечно ! Я двумя руками за усложнение . Только усложняют они довольно странно . Пытаются ( в меру своего понимания вопроса ) добавить реализма по бомбам и одновременно добавляют HS - 129 , который щёлкает Т-34 , как семечки , почти не целясь и под любым углом . Это с Мк-103 . Не говоря о ВК3.7 .
Ну и где тут логика ? Если взялись делать , так будте последовательны .

[=FPS=Cutlass]

1. 75мм снаряд для 45мм лобовой\бортовой брони Т-34 это тот ещё "подарок"...даже в реале
2. сделайте миссию с ветром у земли 5-6м\сек, со средними порывами+ турбуленцией и постреляйте по танкам с "дрына"

[Gavrick]

Вывод из вышесказанного - уж тогда лучше попробовать ввести состояние техники "выведена из строя", при котором техника бы визуально оставалась не тронутой, а реально считалась бы уничтоженной (в течении времени миссии не успевает отремонтироваться). И очков за неё давать соответственно меньше, чем за полность уничтоженную технику.

[sansanich54]

1. 75мм снаряд для 45мм лобовой\бортовой брони Т-34 это тот ещё "подарок"...даже в реале
2. сделайте миссию с ветром у земли 5-6м\сек, со средними порывами+ турбуленцией и постреляйте по танкам с "дрына"

Речь не о 75 мм ,а о 30 мм снаряде .

[sansanich54]

Вывод из вышесказанного - уж тогда лучше попробовать ввести состояние техники "выведена из строя", при котором техника бы визуально оставалась не тронутой, а реально считалась бы уничтоженной (в течении времени миссии не успевает отремонтироваться). И очков за неё давать соответственно меньше, чем за полность уничтоженную технику.

И очков и процентов разрушения города ( объекта) . Это для стационарной техники .
А как быть с "транспортом" ? Нем колонна велосипедов , сов колонна мотоциклов . Или просто "вилисапед" ?
Тут наскоком не возьмёшь .

[Bomberz]

Дык а при чём тут "хлопушечность" 50кг бомб? Ну да осколок от 50кг бомбы разорвавшейся в 20м от танка в принципе может в реале заклинить ему ленивец и таким образом лишив подвижности вывести из строя.

Речь не только о танках, но и о самолётах, на которых вирпилы стартуют со своего филда.
Что будет в симуляторе, если бомба 50 кг взорвётся в 20-и метрах от самолёта стартующего со стоянки?

[=FPS=Cutlass]

Речь не только о танках, но и о самолётах, на которых вирпилы стартуют со своего филда.
Что будет в симуляторе, если бомба 50 кг взорвётся в 20-и метрах от самолёта стартующего со стоянки?

В версии 4.10 - ничего не будет...взрыватель не успеет взвестись.....

[Bomberz]

В версии 4.10 - ничего не будет...взрыватель не успеет взвестись.....

=FPS=Cutlass, ты не понял. Я никогда не хулиганил, подрывая себя на стоянках.
Я бомбёр-филдофик, убийца истребителей!, т.е. специализируюсь на атаках вражеских аэродромов, уничтожая коварного противника прямо в кабинах собственных крафтов.
p.s. Про взрыватели знаю.

[=FPS=Cutlass]

=FPS=Cutlass, ты не понял. Я никогда не хулиганил, подрывая себя на стоянках.
Я бомбёр-филдофик, убийца истребителей!, т.е. специализируюсь на атаках вражеских аэродромов, уничтожая коварного противника прямо в кабинах собственных крафтов.
p.s. Про взрыватели знаю.

Пардонтес...обмишулился...
Думаю что подрыв 50-кг бомбы в 20м от стартующего самолёта будет с вероятностью 50% фатальным для последнего.
Надо тестить....

[Wotan]

Кстати, про бомбы по филдам..., вспомнилось, немцы в начале Барбароссы, активно применяли по филдам SD-2. В 27-м гешвадере даже пулемётные Е-1 их таскали.

[Charger]

Мегалол. Всё-таки жизнь, это спираль... Почти тоже самое, только десять лет назад... и в другой игре

[=FPS=BARS]

Пардонтес...обмишулился...
Думаю что подрыв 50-кг бомбы в 20м от стартующего самолёта будет с вероятностью 50% фатальным для последнего.
....

А боле реалистичный эффект был бы, если бы этими бомбами просто распахать взлётную полосу, что на определённое время не давало возможность взлетать с данного филда.

[b_v_i]

А боле реалистичный эффект был бы, если бы этими бомбами просто распахать взлётную полосу, что на определённое время не давало возможность взлетать с данного филда.

Дык уже вроде как можно, только пахарей нет. Время заростания воронки теперь настраивать в редакторне можно.

[sansanich54]

А боле реалистичный эффект был бы, если бы этими бомбами просто распахать взлётную полосу, что на определённое время не давало возможность взлетать с данного филда.

Или добавить к имеемой 10-сек задержке ещё одно окошко - с минутными задержками . От одной до 20 мин . Вот это был бы аттракцион .

[Саян]

Или добавить к имеемой 10-сек задержке ещё одно окошко - с минутными задержками . От одной до 20 мин . Вот это был бы аттракцион .

Да уж...
Предварительный засев грядок и ВПП

[D.Severin]

http://www.russianarms.ru/forum/index.php?board=144.0

немного о бомбах.

[Charger]

...и введём понятие геоподоснова. Ибо бомбы падают не в пустоту, а на землю. А земля бывает разная. Бывает скальная основа, бывает песок, глина, и так далее. И в каждом случае результат падения будет несколько разный. А то иш, понимаешь, куда ни кинь, ну кроме воды, всё-то одинаково рвётся.

Для определения их фугасного действия авиабомбы сбрасывали с высот 2000, 4000 и 5000 м. В плотном суглинке объем выброшенного грунта составил при этом 55, 86 и 103 м3 соответственно. При бомбометании по супесчаному грунту диаметр воронки составил 17 м, а глубина – 4 м, что соответствовало объему выброшенного грунта в 300 м3.
На испытаниях авиабомбы сбрасывали также на фортсооружения в районе Балаклавы. Одна из них упала в трех метрах от бетонного каземата шириной 6,6 м, высотой 5,5 м, с толщиной внешней стены 2 м и потолка – 1,8 м. Взрывной волной верхнюю часть каземата массой 318,4 т сдвинуло на 90 мм. Две другие авиабомбы при прямом попадании в его свод создали восемь сквозных трещин и обвалили потолок на площади в 20 м2, а также откололи с внутренней стороны участок стены площадью 16 м2, причинив и множество прочих мелких повреждений. (c)

и становится интересно, где 300 кубометров супесчаного грунта? Куда они подевались? 300 кубов грунта серьёзная ямка... хрен с ним, с танком. Куда девается грунт. В ямку на 300 кубов можно грузовичок полуторку спрятать...

[Afrikanda]

чардж...в шутерах и то не могут окружающую среду сделать полностью разрушаемой , а ты хочешь, чтоб в симуляторе это сделали приближенным к реализму? прикинь во что тогда начнут выливаться бои на мясных серверах - все по бомбе и через пару вылетов от вражьего филда сплошной карьер

[Charger]

чардж...в шутерах и то не могут окружающую среду сделать полностью разрушаемой , а ты хочешь, чтоб в симуляторе это сделали приближенным к реализму? прикинь во что тогда начнут выливаться бои на мясных серверах - все по бомбе и через пару вылетов от вражьего филда сплошной карьер

Zav, ты ж прекрасно всё понимаешь. Ну так почему не поспорить о ямках? Будут, даже не задумываясь ответствовать готов Ну так тем интереснее. Кто быстрее сделает карьер из вражьего филда Вот и бомберы востребованы, и истребителям есть чем заняться, вместо тупого дога

[Rossi]

В 4.11 задержку приделают для каждой бомбы индивидуально согласно "исторически правильным" документам. По этому поводу народ интересуется будут ли доступны эти исторически правильные документы.

One of the most commented features of 4.10 has been the 2s bomb arming delay. We have listened to your feedback and spent a lot of time and energy reviewing and discussing this feature inside our team. In 4.101 we have removed arming delay from ampoule loadouts only. In 4.11 - we will rework the arming delay for each individual bomb based on available historical references and within limitations of IL-2 code. Plus we will make this feature optional either via an existing or a new difficulty switch.

http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=18367

да, и у АЖ задержку уберут

[Wotan]

По этому поводу народ интересуется будут ли доступны эти исторически правильные документы.

Сегодня, документация, в частности по немцам, это не большая проблема, особенно при наличии интереса и (или) некоторой суммы. Другое дело, как всё это будут реализовывать, ведь "согласно "исторически правильным" документам", тем же немцам, в кабину нужно ставить блок управления этими самыми бомбами- ZSK. Иначе опять- ни рыба, ни мясо.
Кстати, повторюсь про полное отсутствие осколочно-фугасных бомб SD50/70 и т.д., при том, что они составляли основную массу, тут про них отписал: http://forum.aviaskins.com/showpost....6&postcount=63

[alecso]

в 4.101 задержку бомб 2 сек. уберут. В 4.11 задержку приделают для каждой бомбы индивидуально согласно "исторически правильным" документам. По этому поводу народ интересуется будут ли доступны эти исторически правильные документы.

http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=18367

да, и у АЖ задержку убрали

В 4.101 задержку уберут только у АЖ.

[Rossi]

В 4.101 задержку уберут только у АЖ.

пардон....
так и есть...

[ANATOLIUS]

Ну вот, вскрылась ещё одна темка)))

Только бомбы нужно рассматривать опять-же в сумме не только с наземкой, но и с генераторам. В некоторых генераторах учитывается повреждение путей, мостов, аэродромов... Почти везде есть или можно наладить воскрешение убитой наземки.
Давайте уже перейдём к теме генератора, чтоб рассматривать эффективности боеприпасов не абстрактно, а конкретно.

[sharki]

Небольшой вопрос. Как разработчики патча 4.10 предлагают бомбится бомбами SC50? Или с 500м они считают ее реально в танк положить?