Т 54 палка-нагибалка для криворуких

[Schreder]

Т44 - першинг
Т54 - М47

Это был бы лучший вариант и без 10го левела.
имхо конечно.

[boRada]

...ИМХО Т-54 в WoT это какраз такой ньюанс - добавили, народ качается с новой силой, а соответсвенно идут средства на развитие и поддержание игры..

С коммерческой точки зрения это понятно. Более того, я подозреваю что это сознательный шак на перекос, чтоб приправить салат остреньким, очень обсуждаемым, подогревающий интерес и упоминание ( сиречь реклама) об игре и танках в сети. Но это понимание не делает танк обычным. Как не крути, какие статистики, мнения, наблюдения и причины не озвучивались - танк по сумме характеристик значительно выделяется даже из своего уровня. Ну, по крайней мере, сейчас. Правильно сказали - вставят новые танки, этот усреднят, будет новая тема.
Однако, сейчас это всеж дисбалансер.

[Marchello]

Интересная сравниловка СТ9

Решил взять проценты побед разными СТ9 у одного и игрока - и посмотреть, на каком из своих танков он лучше играет.
Для владельцев пантеры 2 и першинга: Пантера 2 vs Першинг - 48:31. Владельцы пантер 2 и першингов играют лучше, в большинстве случаев, на пантере 2
т54 vs Пантера 2 - 262:78 - 262 игрока играют лучше на т54, 78 на пантере 2
т54 vs м26 - 99:35 - 99 игроков играют лучше на т54, 35 на першинге
В итоге, рейтинг можно построить так
Т54>пантера 2>першинг

http://forum.worldoftanks.ru/index.p...C%D1%86%D0%B0/

[Hriz]

Непонятно зачем амерам было делать два клопа одинаковых ничем не отличающихся по сути Т23 и Т20, имхо на месте Т23 должен был быть Першинг, а на месте Першинга - М47 (или М46), раз в советские добавили Т-54. А так сейчас Першинг не на месте, а в амерских СТ два фантастических танка, хотя и реальных хватает.

А зачем было делать Т-29 и Т-32, по сути тоже два одинаковых танка, не отличающихся ничем кроме 20см брони на лбу и хитов. Так же как Прист и М37. Мне так кажется что американскую ветку особо не прорабатывали, напихали что под руку попалось. Тем более, многие танки вообще похожи и почти одни и те же модели используют. И вообще, топ ТТ у США должен был быть M1A2...

[Andrey12345]

Правильно сказали - вставят новые танки, этот усреднят, будет новая тема.
Однако, сейчас это всеж дисбалансер.

Да, сейчас как и раньше дизбаланс - все обсуждают т54 и вроде никто не возражает что он сильно выделяется по сумме характеристик, или я что-то пропустил?
Будет другой патч и новый нагибатор.

---------- Post added at 13:08 ---------- Previous post was at 13:07 ----------

Интересная сравниловка СТ9

"Исследования" параметров игры как всегда веселят

[la5-er]

Да уж, сравнение.. ДВа танка, два стиля боя, а тут аж ТРИ, притом граничные условия статистики не определены, порядок прохождения и т.п. - все это делает ЭТУ статистику недостоверной. Статистика WoT говорит что процент побед больше у Першинга - этой статистике я верю больше - исходных данных у издателя гораздо больше да и точнее они.

[Andrey12345]

А зачем было делать Т-29 и Т-32,

Т-32 как раз разный. А вот Т-29, Т-34 и Т-30 - эти да, совершеннейшие клоны

Ну тут как раз понятно, при всех стараниях американцев нарожать тяжелых танков они не смогли, приходится клонировать. А вот СТ как раз проблем нет, и непонятно зачем это сделали.

[Hriz]

Т-32 как раз разный. А вот Т-29, Т-34 и Т-30 - эти да, совершеннейшие клоны

Это чем он разный? Он за Т-29 идет и ничем от него не отличается. Даже пушка та же... Благородный дон че-то путает... У остальных хоть орудие новое имеется.

[Andrey12345]

Это чем он разный?

Другая башня (несколько другой формы).

Он за Т-29 идет и ничем от него не отличается. Даже пушка та же...

Так вы про игру чем отличается, или вообще?

Благородный дон че-то путает... У остальных хоть орудие новое имеется.

Т.е. если следовать такой логике танки М1 Абрамс, М60, Леопард1, Центурион, Олифант - они одинаковые и ничем не отличаются.

Т-29, Т-34, Т-30 это по сути т-29 в который пытались втулить разные пушки.
Можно тогда было наделать отдельных танков Т-44, Т-44-100, Т-44-122, отличие точно такое же было бы.

Ну не было у американцев тяжелых танков, вот так и получилось - что Першинг стал средним, а машины на его базе Т-29 и старше попали в тяжелые.

[Hriz]

Так вы про игру чем отличается, или вообще?

Конечно про игру! Я между WoT и ИРЛ никаких параллелей не провожу, упаси Бог!

[Marchello]

Статистика WoT говорит что процент побед больше у Першинга - этой статистике я верю больше - исходных данных у издателя гораздо больше да и точнее они.

Расчёты основаны на неофициальной статистике, от камрада unReal

именно той статистике WoT о которой Вы говорите

[-atas-]

именно той статистике WoT о которой Вы говорите

Да нет, это 2 разные статистики. У разработчиков - своя, официальная. В принципе, цифры по Тапку и Ис-4 (как и по Т-54-Першинг) в официальной и неофициальной unReal примерно сходятся, но могут быть и отличия.

зы. Что касается Першинга, разработчики писали как-то, что по американцам пока рановато делать выводы, мало их пока. Поэтому их и не трогали пока кроме бага, насколько помню.

[Sexton]

именно той статистике WoT о которой Вы говорите

О статистике Т54.
Посмотрел несколько человек, у которых есть Т54.
Средний опыт на Т-54 на 50% (!!!) процент больше чем на Т-44. В какой линейке еще есть такой разрыв в стате между двумя близкими по уровню танками?

[Marchello]

Да нет, это 2 разные статистики. У разработчиков - своя, официальная.

Я имел ввиду это http://forum.worldoftanks.ru/index.p...8%d0%ba%d0%b0/
Андрей , а где официальная по СТ 9 ?

Оффтоп :
T2 lt - 54 % побед - резать убера !

[Res]

T2 lt - 54 % побед - резать убера !

Не надо! Иначе на нём ездить перестанут, а мне его до "эксперта" не хватает!

[-atas-]

Андрей , а где официальная по СТ 9 ?

Цифры не выкладывали, но писали, что у Першинга % побед немного больше Т-54 емнип. Не нерфят его, потому что выборка не репрезентативна пока.

[boRada]

... вроде никто не возражает что он сильно выделяется по сумме характеристик, или я что-то пропустил?...

Ну как бы довольно часто встречаются мнения что он ничего особого, и все его имеют. Я уж не считаю постов с диаметральными "все пробивают" - "никто не пробивает"

[Andrey12345]

Ну как бы довольно часто встречаются мнения что он ничего особого, и все его имеют.

И я их понимаю - когда появляется т54 обычно все в него шмаляют

Я уж не считаю постов с диаметральными "все пробивают" - "никто не пробивает"

Ну субъективные мнения понятно разные, какой смысл на них сильно обращать внимание. Можно же просто заглянуть в параметры техники и пушек.

[la5-er]

А фугасами попробуйте, большие дудки т54 фугасами быстро разбирают, да и заклёпки не надо выцеливать Стучим же по ИС-4 фугасами раз 12 - и ничего что много

[Marchello]

Вчера отрабатывали фокус по одной цели в тренировочной миссии. 3ТТ против 4-5 СТ . В крайнем бою тяжи настолько пристрелялись что после первого залпа ( а это был именно залп - ТАпок + КТ + Ис7) я стоял на Т 54 без гусли и с 14 % хп. Думаю недалек тот день когда Т 54 будет выносится нашими тяжами 3*130 мм без особых проблем.

[Andrey12345]

А фугасами попробуйте, большие дудки т54 фугасами быстро разбирают, да и заклёпки не надо выцеливать Стучим же по ИС-4 фугасами раз 12 - и ничего что много

Проблема в том что у него пушка неплохая, он ББ разбирает носителей больших дудок быстрее чем его фугасами. Говорю как владелец Т34-120, если не в хулдауне и т54 может подъехать то это очень плохо Т.е. я его скорее всего разберу если никто не мешает (но не фугасами конечно), но после этого здоровья уже не будет.

[la5-er]

Андрей, так и я т34 с таким же успехом разбираю - надо подъехать, подъезжая т54 теряет часть преимуществ, да и т34 легко пробивается ББ 100 мм только в борт и корму, а издали только фугасами, правда момент надо ловить у тшки пуха точнее и сильнее - в итоге лучший вариант завалить т34 - группа товарищей, что отвлекает силы и средства. Вообще заметил толпа одних т54 не очень эффективна, с ИСом и доброй ПТ шороху наводим больше - 130 и 152 мм быстрее уделают тяжа чем 4-ро т54, в то же время т54 обеспечивет подсветку и борьбу с СТ ну и помогает с ТТ естественно, но во вторую очередь - два раза вчера так в рандоме взаимодействовали, я правда без одного кила приезжал, но опытом и денежкой оценен был. Или с трубой ныкался - разведчик переросток а там тапок и федя обрабатывали, что за мной стояли.
Про шаблоны - Пагорки, лезут по общему решению в гору - так пропустите т54 и т44 - они быстрее проскочат, да и огрызнуться успеют, ан нет - исы пердя солярой сами еле лезут, нам мешают, да и покоцали всех..

[Sexton]

Про шаблоны - Пагорки, лезут по общему решению в гору - так пропустите т54 и т44 - они быстрее проскочат, да и огрызнуться успеют, ан нет - исы пердя солярой сами еле лезут, нам мешают, да и покоцали всех..

Уже давно гора на пагорка удел СТ. Редко уже когда туда тяжи лезут.

[boRada]

подкинули тут ссылку , прикольно.
Действительно надо править - не Т54, а Т62

[ROSS_DiFiS]

лично я с самого начала бетатеста ратую за сбалансированную игру.
Всеж для меня идеал баланса - это шахматы. Столько лет не меняется состав фигур и размер доски, а до сих пор играть интересно. Идеальный баланс.
Вот для меня пример от близзарда - старкрафт. В нем нет миллионов разных юнитов. у каждой рассы небольшое ограниченное число юнитов, и каждый со своей специализацией. Добавление в игру нового юнита - рушит весь тонко выверенный карточный домик. Вотому и чемпионаты. потому и честность игры, где твое умение и тактика решает все.
Такое же отношение и в танках. Тут не тупо бои. Тут есть 4 класса разной техники. у каждого класса свое предназначение. Не надо добавлять новые танки. Лучше добавляйте новые карты, чтобы в зависимости от местности на знакомой технике (читай фигурах) строилась новая тактика.
Я очень расстроился когда в знакомую уже и узнаваемую игру, где ты по силуэту узнавал каждый танк все добавляют и добавляют новых юнитов, не заботясь о балансе. Лично для меня это рушит мой "шахматный домик". Я не хочу новых французов, японцев и т.п. Возможно сделать для них их технику и пусть они на своих серверах ездят на своей технике. Для мне же как шахматах интересен ограниченный (стартовый) набор - русские-немцы и я буду оттачивать свое мастерство, а не прыгать с танка на танк.