Трубу пропить не надо. Лучше пропить масксеть. Вот уж точно бесполезная штука.
PS Как писали разрабы, 500м макс. дальность видимости (с чего вдруг 460 ?). Но это по дефолту. А если у противника ПТ+сеть+экипаж с маскировкой, то он не будет виден ровно на пятистах. А вот, если макс обзор больше положеных, то дальше 500 разумеется не видно, но зато эти лишние метры нивелируют маскировку. Так что при прочих равных, шанс увидеть противника больше.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
а без трубы ты будешь видеть на 430 =). Там скорее всего 500 метров указано максимально теоретическая планка. В идеале 500 метров видимости я так и не зафиксировал...
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
[SIGPIC][/SIGPIC]
и то и другое + шоколад вестимо.
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
Ну я же написал какой толк, подробно. Перечитай и вдумайся
А масксеть, конечно пить не просит... но ведь во первых что-то нужно пропить
А во вторых, место занимает. Лучше поставить вентилятор, досылатель, ещё там что по вкусу... У меня штатный ПТ набор - досылатель, вентилятор, труба. Если бы был четвёртый слот, поставил бы приводына водкунаводки.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
нема на мардере вентилятора =) можно слот спокойно использовать.
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
Хм. Не знал. Плохо это.Как раз раздумываю продать эту ПТшку или оставить для фана...
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
И досылателя тоже кстати. В плане прибамбасов его обидели разрабы...
--- Добавлено ---
Перечитал и вдумался. 460 и не метром дальше. Даже свои на этой дистанции исчезают.
З.Ы Про масксеть вроде пишут что при 100% маскировки экипажа, сетка даст 125%. Хотя может это и не так.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Вот кстати потому у меня и нет StugIII. Ибо раньше на нём не было досылателя, а я докачался до JagdPzIV и купил на него модули, в том числе и досылатель. А сейчас он на StugIII есть, но не хочется продавать уже прокачанный JagdPzIV c хорошим экипажем и модулями.
Первым делом, когда человечество научится колонизировать планеты, оно научится воевать на этих планетах...
А точно не в настройках графики дело ? Изчезают вместе со значком или только контур ?
Впрочем, разрабы вполне могли и наврать про 500 м. С них станется.
Так вот, ещё раз. Если к примеру стоит танк с сеткой на 460м. У тебя допустим обзор дефолтный 460. Но сетка даёт маскировку и ты его не видишь. А с трубой увидишь, ибо она даже не видя сверх 460м, всё равно добавляет зрения и нивелирует маскировку. Т.е. это такая антисетка.
Теперь про сетку. Почему она не нужна. Точнее именно ПТ не нужна. Танкам как раз может пригодится.
Во первых ПТ работает из кустов, которые и так её прячут лучше всякой сетки и прокачаной маскировки вместе взятых. Во вторых, если ПТ работает с открытой площадки, то она это делает либо вынуждено, когда уже ввязалась в бой и прятаться уже поздно и никакая сетка не поможет. Либо она идёт за светом и работает из далека, когда её не засекут, буть она даже Холодильником.
Но это всё мелочи. Главная причина в том, что ПТ редко может стоять и работать в одном секторе стрельбы. А стоит чуть довернуть корпус - всё, сетка слетела и тебя засекли. Можно конечно подождать 3 секунды пока она снова заработает. Но арте уже пофиг видно тебя или нет, она отправит чемодан адрессату.
А у танка как раз этого недостатка нет, т.к. можно вращать башней вместо корпуса, поэтому там сетка не будет бесполезным модулем. Я например вешаю сетку на проходные танки, на которые жалко денег модули покупать.
Но это в общем случае. Касаемо конкретно Мардера, ситуация немного иная. Как выяснилось выше, нормальные модули на него всё равно не поставишь, поэтому почему бы не навешать сетку, веть действительно - кушать не просит, а мало ли пригодится. Во вторых, Мардеру с его углом поворота пушки, нет необходимости часто вертеть корпусом. Поэтому на нём сеточка смотрится вполне уместно.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
На счет видимости.
По моим расчетам (уже недели две тестирую видимость и маскировку) заявленный в ТТХ обзор достигается при 100% командире + оптика + паек. При условии, что у цели нулевая маскировка.
До трубы пока руки не дошли...
Schreder проверь дальность отрисовки в настройках графики, очень похоже, что она на среднюю выставлена...
Насчет сетки да, как ни странно, она на танках смотрится уместнее чем на ПТ, проблема в том, что там есть и более полезные модули. А вот ПТ и САУ в этом плане как-то обидели. Никаких специальных модулей им не дали. Вроде как-бы трубы и сетка, но они пропадают если вертеть корпусом, а танку не надо корпусом, у него башня есть.
Вчера на Штуге опять настрелял 5 человек, и Черча коцнул. Причем последних 3-х убил под огнем всей команды противника (оставшейся). Получил ответ на вопрос, кто круче в ближнем бою, Штуг с иглометом или Штуг с фугасницей... Он в меня раз попал и я в него раз, мой "раз" оказался весомее...![]()
A long time ago in a galaxy far, far away....
Сегодня я после долгих раздумий, куда потратить 150К свободного опыта, таки решился и купил БЛ-10 сначала. Так как, здраво рассудил что Объект без БЛ-10, это хрень какая то, и решил его потом прокачать... ОГОГО я вам скажу эта БЛ-10! 2 выстрела и нет Т-32... 1 выстрел и у ИС-30 стало -70% ХП... 1 выстрел и Маус (покоцанный) ушел в страну вечной охоты, 1 выстрел и Т-44 (что носился вокруг пока я убивал Мауса) тоже туда же ушел. Это просто мега-пушка!Кайф.
A long time ago in a galaxy far, far away....
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Сегодня в Малиновке 122 мм СУ-152 два раза подряд не пробил бок Т-44 со 190 м. Я в шоке.
Да, 44-ка вообще плохо пробивается. В лоб, так вообще один раз из трёх. Но 2 раза в борт это конечно ей сильно повезло с ВБР.
PS Как вариант - попал в башню, у ней борт 100мм + наклон = плохо пробивается.
PPS Вообще 44-ка не на много менее опасна 54-ки.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Я сейчас на ИС-3 с БЛ-9Т, 6 раз не пробил "Тапок", причем 3 раза из этих 6-ти, "голодой". Причем, все 6 раз, маркер на цели был зеленого цвета. Именно "не пробил", а не "рикошет". Вот это я в шоке.
A long time ago in a galaxy far, far away....
Тестили бронепробиваемость А20 по СУ-100. Маркер с бортов и кормы зелёный везде. А не пробивает. В упор. Сделали вывод, что маркер всего-лишь индикатор толщины брони, но без учёта наклона. Наклон всю погоду портит. А у Тапка наклон лобовой брони очень сильный.
"У пилота есть работа - он летает самолёт" (с) М/Ф Смешарики
Ник в WoT: Rulevoy
Пушка то прекрасная, слов нет, но вот когда тебе начнут продавать холостые или леприконы будут снаряды вовровать - посмотрим как ты запоешь
Кроме того на БЛ-10 сильно больно по карману бьют рикошеты (ДА ДА, не надо удивляться даже от КВ и тигра, а так же от СУ-152 и ИСУ-152) и промахи, которые совсем не редки. Я думаю, что это сделано специально, эдакая расплата за мощный разовый урон.
Хотя не спорю - и она может порадовать. Мой рекорд на ней - 2 раза подряд попал по Тапку, который стоял от меня на расстоянии 640м, правда боком. Опять же мой рекорд на ней - промах в 50 метрах по стоящей СУ-152.
errare humanum est