Мир Танков

[Marchello]

Хороший стат !
Нет желания в ротах артой погонять ?

[Индульф]

Блин эта карта новая Вестфильд или как там её. Куда там ныкатся пт не пойму. Может кто подскажет?

[ZMIY]

Блин эта карта новая Вестфильд или как там её. Куда там ныкатся пт не пойму. Может кто подскажет?

Карта хитрая. Там не нужно ныкаться - не успеешь, нужно сразу ползти в атаку - в гору налево. Вроде, куда бы не кинуло, всё время налево.

[Roman Kochnev]

Хороший стат !
Нет желания в ротах артой погонять ?

Но только если не на постоянной основе артой, ибо неровов после патча на Холодильнике воевать никаких не хватит.

Отправил заявку в клан на всякий, ибо школота в рандомах задрала окончательно.

[ZMIY]

Всётаки толпа ПТ страшна в атаке. В лёгкую пробили ущелье на Утёсе и взяли базу.

[Unmen]

Всётаки толпа ПТ страшна в атаке. В лёгкую пробили ущелье на Утёсе и взяли базу.

А что здесь такого? Это не заслуга конкретно толпы ПТ, это доминирование БЛ-9/10 и отсутствие тройки топ-арт и топ-СТ.
Объект судя по всему вышибли сразу как самого опасного, Холод ушел на минус после засвета или пары выстрелов. Кто там ещё, Яги? Или третьи ИСы?
Даже балансер вам на руку сыграл, верхнюю четверку поставил идентично с двух сторон, а трех ИСУ скомпенсировал двумя Ягами и Т29, ну ооочень страшно.

[Gavrick]

Интересно, а никто не подсчитывал своё среднее положение в списке за большое количество боёв?

[Станислав]

Кто-нить может логично объяснить низкую скорострельность С-54 в сранении даже с Ф-34? Ладно С-53 - у заряжающего на 34/85 больше места и ему просто удобней.
При этом у аналогичных амеровских (М1А1) и немецких (75/Л70) скорострельность выше на 20-25% при более высокой пробиваемости и дамаге.

[SJack]

Думаю, никто не может. С-54 еще можно терпеть на КВ, но на Т-34 бесполезная пушка. Впрочем, там есть отличная ЗиС-4, так что всем пофигу.

[Hemul]

Кто-нить может логично объяснить низкую скорострельность С-54 в сранении даже с Ф-34? Ладно С-53 - у заряжающего на 34/85 больше места и ему просто удобней.
При этом у аналогичных амеровских (М1А1) и немецких (75/Л70) скорострельность выше на 20-25% при более высокой пробиваемости и дамаге.

Логика в этой игре при прочих равных, всегда на последнем месте. На первом баланс. Проводить параллели с реальность так вообще гиблое дело.

--- Добавлено ---

Интересно, а никто не подсчитывал своё среднее положение в списке за большое количество боёв?

Зачем?

[shammy]

Казалось бы.. но тем не менее, катаясь в рандоме вижу просто ТОЛПЫ 34-к с С-54.. странно, ведутся чтоле на то что она топовая, не знаю как еще объяснить. Но их(с-54) очень много.

[mAd!Duke]

Да это примерно так же, как и КВ-2 с орудием, отличным от М-10 и Зис-6 - просто смешно Но регулярно встречается народ со второй башней и стоковым орудием.

[Станислав]

Тогда стоит обратить внимание разрабов. ИМХО была бы неплохая альтернатива дыроколу ЗиС-4.
Довести скорострельность хотя бы до 16в/мин и уже было бы интересней.

ЗЫ и слегка повысить урон, но это уж опционально.

[SJack]

Ну, в рандоме и КВ с 76 мм во второй башне не редкость.
АПД: Хех, одновременно . А разрабам доносить бестолку, у них концепция - советские танки хорошие, но пушки у них г..но . По крайней мере относительно 76мм этой концепции они придерживаются неукоснительно, единственная нормальная советская 76мм стоит на мардере.

[ZMIY]

единственная нормальная советская 76мм стоит на мардере.

Хорошо сказал !

PS А главное так и есть.

[ПРОФЕССОР]

У меня на М-7 стоит 76 мм. При скорострельности 18 в/мин вполне себе ничего.

[Hemul]

единственная нормальная советская 76мм стоит на мардере.

И то это очередная "жертва" баланса. Сделали бронепробиваемость выше, чем у PaK40...

[Вячеслав]

Кто-нить может логично объяснить низкую скорострельность С-54 в сранении даже с Ф-34? Ладно С-53 - у заряжающего на 34/85 больше места и ему просто удобней.

Баланс. А так можно притянуть за уши например то, что С-54 использовала гильзы большей размерности (от 3К) и заряжать не удобно.

[SG2_Wasy]

Самое то интересное, к чему это приводит... Толпы хомячков ездят с С-54, стата Т-34 ухудшается и вуаля - разработчики апают тридатьчетверке ЗиС-4 чтоб нагибала ещё больше. Хотя я хз куда. У меня на Т-34 рекорд по экспе. Прекрасный танк, с отличными ТТХ, подняли бы скорострельность С-54 до 13-14 выстрелов в минуту и было бы все ок.

[Станислав]

у нее сейчас 12.
У 75\Л70 - 15, у М1А1 - 16.33. При этом у них больше точность и дамаг. Для С-54 было бы нормально в районе 14-15

[SJack]

Самое то интересное, к чему это приводит... Толпы хомячков ездят с С-54, стата Т-34 ухудшается и вуаля - разработчики апают тридатьчетверке ЗиС-4 чтоб нагибала ещё больше. Хотя я хз куда. У меня на Т-34 рекорд по экспе. Прекрасный танк, с отличными ТТХ, подняли бы скорострельность С-54 до 13-14 выстрелов в минуту и было бы все ок.

Ох, та да, апу ЗиС-4 я невероятно удивился. Действительно, куда уж дальше-то. Ну и танк действительно неплох, однозначно лучше четверки и трех четвертей, чуть похуже Ram-2. С шерманом и М7 пока сравнить не могу, хотя есть подозрение, что шерман получше.

[Станислав]

Шерман мне больше нравится из-за своей убер-пушки, а М7 - вообще какое-то недоразумение, а не СТ5.

[SG2_Wasy]

Ох, та да, апу ЗиС-4 я невероятно удивился. Действительно, куда уж дальше-то. Ну и танк действительно неплох, однозначно лучше четверки и трех четвертей, чуть похуже Ram-2. С шерманом и М7 пока сравнить не могу, хотя есть подозрение, что шерман получше.

Шерман хорош динамикой и 105мм фугасницой в быстрой башне. Хороший и верткий танк. Правда я его качал тока с релизом, сча ему пушки порезали и он уже не так точен и весел.

--- Добавлено ---

М7 - вообще какое-то недоразумение, а не СТ5.

Просто считай что это ЛТ5, после этого все станет на свои места, он занимает роль света с тяжелым вооружением, так называемый свет второй волны или антисвет. С другой стороны, светляки сча обесценены. Потому толку от него мало. Но в свое время весело на нем катался))))))

[Hemul]

Шерман хорош динамикой и 105мм фугасницой в быстрой башне. Хороший и верткий танк. Правда я его качал тока с релизом, сча ему пушки порезали и он уже не так точен и весел.

Пушку ему не трогали.

[Unmen]

Ох, та да, апу ЗиС-4 я невероятно удивился. Действительно, куда уж дальше-то. Ну и танк действительно неплох, однозначно лучше четверки и трех четвертей, чуть похуже Ram-2. С шерманом и М7 пока сравнить не могу, хотя есть подозрение, что шерман получше.

Я тоже удивился.
Принимая во внимание что на Т-34 я откатал очень много и продолжаю - весьма странно.
ЗИС и без апа швейная машинка та ещё, а как скорострельность подняли - так вообще.
Учитывая что у многих любителей типа меня давным-давно досылатель стоит с вентиляцией и экипажи вкачаны. Намедни разобрал КВ2 пока тот башню поворачивал. Даже не катался - с места.
ШерманМ4 очень хорош, и в песочнице и не в песочнице. 105мм - песня. Сводится долго, упреждения не такие и косоватая конечно - но это дело привычки и глазомера. Кто привык пулять с фугасного Штуговского окурка - не проблема.
До 4-го лвл все часто просто лопаются, да и 5-й может лопнуть если удачно попасть.
И деньги он собирает отлично. Но тактика немного не та, как следствие низкой скорострельности этой пухи и общей умеренной тормознутости.