Мдя, ляпнул. Хотел написать стратегическое а так в некотором слысле в заблужение ввёл. На счёт уничтожения "не далеко от места запуска" такова доктрина в идее ПРО пендосов и не я это придумал. Ежу понятно что так гладко как на бумаге не получится. Но что не получится вообще я бы утверждать не взялся. В большенстве случаев случайное стечение обстоятельств (абракадабра) и будет решать какая и где жахнет. И в целом будут как сбитые по сценарию с обоих сторон так и не сбитые вообще (дойдут до целей) и предполагаю что не меньше половины вообще не уложатся не в какой сценарий. То есть расеяться по пути следования траекторий либо вообще с них уйдут. То есть в итоге более-менее равномерно будет загаженна полностью вся территория шарика. Даже если боеприпасы не взорвутся при разрушении их остатки тоже будут не хило влият на места своих падений.
И вот ещё по перехвату. Дело обсалютно не сложное, не стоит доверять заверениям тех кто сам в это не верит. Запуск и движение по траектории легко отслеживаются. Со спутников так же не хило отслеживается увеличение активности на земле при подготовке запуска, на что всегда адекватно успевают зделать выводы и принять встречные меры.
Именно поэтому РВСН и таже фигня у пендосов имеют сдерживающий эффект. Нельзя устроить бада-бум не заплатив потом по векселям. В связи с оголтелым нагнетанием в последнее время агрессивности в отношения с нами весь расчёт строится на нашей нерешительности нажать на кнопку. и не по самодуству правителей а по нашему "психологическому портрету" они ведь прекрасно знают что мы очень вдумчиво относимся к случайной возможности начать 3 мировую. "Мир во всём мире" и прочие идеалы пацифистов, это нам свойственно, но это и чаще всего используют против нас очень эффективно.