Фантазии на тему природы, или человека образами из природы?
1. Про природу.
Даже вожак если скинут тушу и будет настолько увлечён погоней что этого не заметит (или на столько туп... и всё таки вожак???) заметит что слабые особи бежавшие в конце группы, тем которым обычно достаются крохи от еды, остановились и занялись тушей. Возникает рефлекс - никто кроме вожака не имеет первого права на лучший кусок. Слабаки отгоняются от тушки на положенное растояние и начинается пиршевство по всем правилам волчьей стаи... а сани благополучно удаляются за горизонт. Природа знаете ли не терпит сослагательных. Если цель наесться то любое существо в природе старается сделать это в кратчайший срок с наименьшими потерями для организма желательно ничем не рискуя.
Будь волком нормальным, а не с "человеческой моралью" и виденьем окружающего мира, стали бы вы преследовать убегающую повозку опасно пахнущую кровью и порохом когда мимо носа пролетела пахучая туша уже убитого лося и смачно грохнулась рядом?
2. Про фантастику.
Волк, страшный-серый-зубастый-хитрый-наглый-кровожадный и прочая всего лишь обычный хишник являющейся частью экосистемы. Особи которые игнорируют путь "лучьше полусытый но живой чем сытый но исколеченный или просто уже мертвый" в природе не выживают жёстко отсееваясь в процессе естественного отбора. Исключения бывают но на то они и исключения. Если сравнивать утрированно то в середине 80-х доярка шедшая во второй половине ночи на свою ферму в соседнее село была атакованна одиночным волком. В момент прыжка не зная что делать труженица села машинально выставила вперёд руку для защиты и случано попала (а может и не случайно) в пасть хищьнику. Сработал "рефлекс доярки" рука прочно обхватила язык волка из-за чего атака на женщину захлебнулась. Так с висящим на руке волком она и дошла до фермы где волк был благополучно умертвлён найдеными поблизости вилами. Суть вопроса, эта женщина норма или исключение?
3. Сравнение с действиями пираний ещё более не удачно. Там не наша среда, мы сухопутные. Да и сравнение опять жиждется не на знании природы а на околоприродных фантазиях. Так уж сразу моби-дика нужно приводить в пример он ближе всего к образу "животного-человеко-ненавистника"... Я не хочу как то принизить ваши доводы к сравнению... просто примеры не удачные. В первую очередь из-за путанья действительности с фантазиями об обитателях экосистемы пропуская их действия через линзу человеческого восприятия. Человек единственное животное в мировой экосистеме убивающее для удовольствия.
пс По теме, вот этим "волкам" палец в рот не клади. Отяпают по самую голову исходя из рамок Киевского княжества "имеющего юридические основания" .