Да, интересно что там такого нового, чего не знали 20 лет назад? Во всяком случае армию гос-ва на чьем ресурсе лежит сабж, РА порвет даже без тактичестого атомного. Просто как горячий нож по салу пройдет, как по Грузии. А так конечно все плохо. Японские силы самообороны нам наваляют, если в Токио жить не хотят)))Сообщение от mens divinior
И кстати, тактическое ядерное у нас снято. Это к вопросу о спецах НАТО или ВИКИликс или focus.ua... Уж не знаю кто из них ахинею написал.
нового - ничего, это в смысле, что военные учения в целях демонстрации силы ( если SAMAPADUS это имел в виду) вряд ли кого впечатлят.
У них каждые полтора года меняется мнение от разведслужб. То они впереди планеты всей и все хорошо. То в России новейшие системы вооружений и нужны новейшие разработки с увеличением бюджета. Вопрос ситуации на текущий момент в США. Что надо то и напишут. Надо было , чтобы разведслужбы США нашли оружие химпоражения в Ираке- так нашли)))
--- Добавлено ---
То-то Южная Корея вместе с США проводит их регулярно перед носом у Сев. Кореи) Ну просто так бабло в воздух тратят)
...Эт прям как про нас сейчас написанно. Эпическая история развала нашего государвсва не иначеДеньги и власть, оставшиеся от них - кинуть в стаю. Я бы при кидании еще и стаю поперессорил между собой (старый как мир принцип "разделяй и властвуй") - сначала одному дать побольше, потом двум другим поменьше (но не сильно) и натравить друг на друга, потом четвертому, отсивавшемуся в сторонке - еще больше, ну и т.п.
Пока будут грызться между собой - сойти с телеги, отгрохать частокольчик, а по углам поставить пулеметные вышки.
Ну а уже с эдакой обороной - зарвавшихся волков отстреливать или хотя бы пугать очередями в ноги.. Так что пока счёт 1:0 с преимуществом на стороне волков
.
По слабости нашей армии одна фраза-пёрл "Русские не умеют воевать ночью" чего стоит. Видимо обидились за то что мы на них показывали пальцем когда их бойцы в Ираке отказывались воевать не приняв душ, не иначе. В остальном же и в целом формулировки выглядят типа как заявления для сомневающихся шавок- "...А ещё они называли тебя жёлтым земляным червяком!"
А мы не для демонстрации силы, мы за мир т.к. мы мирная страна. Но над их крейсерами можно с открытыми бомболюками "по ошибке" пролететь. Ну или над Токио, тройкой Ту-160. У нас навигация древняя, по звездам, в смысле астрокоррекция, нам простят. Мы же дикие.
А что - интересный вариант
"заблудиться" и случайно "уронить" план бомбардировки "в случае чего".(экземпляров так тысяч сто)
Да, интересно, почему над "великобританией" наши стратеги летают, а над Японией нет. Упущение.
... в России новейшие системы вооружений, с маленьким уточнением - в единичных кол-вах.
ну и как, помогает ?То-то Южная Корея вместе с США проводит их регулярно перед носом у Сев. Кореи) Ну просто так бабло в воздух тратят)
--- Добавлено ---
как сняли, так и обратно поставят.
--- Добавлено ---
НАД не летают, летают вокруг
Откуда снято?
Согласен, что вокруг, но англы то пищали, что вроде как в их воздушное пространство вторглись.
НАД не летают, летают вокруг
Отовсюду.
Его долго назад поставить если даже оно и снято?Хотя в том что оно везде снято и на складах есть сомнения.И кстати, тактическое ядерное у нас снято.
Где именно оно хранится, в каком состоянии или даже просто его точное количество секретно. Считается что на специальных централизованных хранилищах. Частично утилизируется в связи с выходом сроков хранения. Назад поставить недолго. Нужно только приказ главнокомандующего.
Хм, а вот отдаст ли он такой приказ?
Оно и раньше прямо на самолетах не висело, а было на вооружении у "глухонемых". Как в принципе и сейчас.
регламент применения ТЯО всё равно толком никто не знает, а кто знает, тот не расскажет..
Не совсем понимаю кого вы называете "глухонемыми", но ТЯО реально находилось в снаряженном состоянии в РСМД, торпедах и КР на пусковых и т.п. Во всяком случае оно было в руках тех кому придется исполнять приказ на применение. Лодки уходили на БД со снаряженными ракетами, бомбардировщики выполняли патрулирование тоже не с ФАБ-500.
--- Добавлено ---
Тут не обсуждается применение ТЯО. Но само его наличие на средствах доставки уже веский аргумент для ЛЮБОЙ страны против территориальных претензий к России.
http://www.forumavia.ru/forum/1/3/97...459113_1.shtml
ТЯО, СЯО, Мао, Ху Цзиньтао! Поиграю в конспиролога: Наши договорились с американцами, те подбили япов на ор. Мы же под шумок наращиваем силы на ДВ. Американцам и япам то в плюс ибо всем бояться Китая.
Крайний раз редактировалось v0i; 03.03.2011 в 12:14.
Гадюшник с колесиками сюда, ку!
Может и наваляют учитывая состояние нашей армии. Я конечно не большой спец, но мне почему то кажется что за пять дней войны с Грузией мы потеряли 8? самолетов. А Япония вам не Грузия и самурайского духа и них поболее будет, сколько с ними лет Американцы бились? Высокотехнологичная страна, современное вооружение, флот, да и старший брат поможет чем сможет. А там и китайцы подтянутся, Грузины, Кавказ и далее по списку. Сдюжим? А насчет ядерного оружия - вообще бы такой вариант не рассматривал. Нет у нас сейчас таких компетенций на международном уровне. Просто никто нам не даст это сделать. А если сделаем, то я думаю это будет началом конца нашей цивилизации.
До Мидуэя американцы с ними не очень то и боролись. А после того, как на Мидуэе потопили почти все японские флагманы, амеры начали бить этих недоделанных самураев вполне чётко и методично
За кого, за Японию? Т.е. за США?
Зачем за Японию? Китайцы могут предьявить к нам свои территориальные претензии. И зачем недооценивать противника. Чем для России закончилась война 1904 - 1905 года? Помните?До Мидуэя американцы с ними не очень то и боролись. А после того, как на Мидуэе потопили почти все японские флагманы, амеры начали бить этих недоделанных самураев вполне чётко и методично
За кого, за Японию? Т.е. за США?
Китай может предъявить территориальные претензии Японии и выступить на стороне России.
Ага. Переоценивать его возможности тодже не надоИ зачем недооценивать противника.
Да. Там потом много интересного было, особенно в 1945Чем для России закончилась война 1904 - 1905 года? Помните?
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Ну вот ещё. Никаких территориальных претензий они нам предъявить не могут? потому что предъявлять нечего. Да даже если и хватит наглости (чего быть не может) чего то предъявить - кто их поддержит? Европейские демократы, или американские экономисты? Им невыгодно вообще никакое усиление Китая. Так что скорее Россия наедет на Китай, а не наоборот.
Учитывая, что у власти похожий "царёк" и зажратые бояре - нет, очевидно не помним
Ваши права
Ответить с цитированием