???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 14 из 14

Тема: Обсуждение действий, эффективности ПВО во время вьетнамской войны.

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Re: Китайский истребитель 5-го поколения. Версии.

    Скайдрон,

    Не вдаваясь в героику тех былинных времен, мне кажется, что вы заняли крайнюю позицию, занижая возможности ПВО ДРВ. Даже советские источники говорят о двух тысячах ЗУР, выпущенных в 1972 г. Вы сами признаете, что количество ПУ одномоментно превышало 100 единиц. И вы хотите уверить читателя, что советское руководство считало ПУ одноразовыми и снабдило каждую установку одной - двумя ракетами?! Не верю! Вы же сами пишете, что расчеты регулярно превышали нормы расхода ракет. Если вьетнамцы не наладили подвоз ракет со складов, то это их проблемы. СССР снабдил их достаточно.

    И почему вы считаете, что сотни ПУ недостаточно для ПВО Ханоя-Хайфонга? Если, склероз меня не подводит, только буквально в паре налетов число Б-52 сильно превышало сотню и никогда не достигало 200.

  2. #2
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Re: Китайский истребитель 5-го поколения. Версии.

    Цитата Сообщение от Прочнист Посмотреть сообщение
    Скайдрон,

    Не вдаваясь в героику тех былинных времен, мне кажется, что вы заняли крайнюю позицию, занижая возможности ПВО ДРВ.
    Ничего подобного. Я всего лишь сообщаю факты о реальном составе и уровне боеготовности ВВС/ПВО ДРВ на 1972й год , а конкретно на начало Лайнбэккера-2 - самых суровых бомбежек за всю войну.

    Почему обьективные фактические данные ты воспринимаешь как "крайнюю позицию и занижение возможностей" ?


    Даже советские источники говорят о двух тысячах ЗУР, выпущенных в 1972 г.
    О майн готт.... Учитесь читать.(с)

    Несколько раз уже повторил - о каких пусках идет речь , сколько можно тупить ?

    Причем здесь "тысячи пусков в 1972м году" ?

    Вы сами признаете, что количество ПУ одномоментно превышало 100 единиц.
    Почему я должен "признавать" или "не признавать" очевидную вещь ?

    Чего так тяжело доходит то ?

    И вы хотите уверить читателя, что советское руководство считало ПУ одноразовыми и снабдило каждую установку одной - двумя ракетами?!
    Прекращай уже тупить ! Четко описано - сколько пусков выполнили ВСЕ зрдн во время отражения Лайнбэккера-2 , четко сказано сколько именно ракет выпустили по Б-52 и сколько по другим целям.

    Чего непонятного ? Какая нахрен "вера/невера" ? Какие "одноразовые ПУ" ?

    Еще раз : смотрим аттач :

    №1 - Группировка ЗРВ к началу Лайнбэккера-2 - вопросы есть ? Эпические количества ЗРК в районе Ханоя и Хайфона узреваешь ? "Тройное эшелонирование с засадами за 100 км" видишь ?

    №2 - Еще раз : состав и боеготовность ЗРК Ханойской дивизии ПВО , с номерами дивизионов , количеством ракет на СП.

    №3 - Один из первых массированных налетов В-52 на Ханойский промышленный район , схема отражения налета.

    №4 - самый успешный для вьетнамцев за весь Лайнбэккер-2 противовоздушный бой против Б-52. Схема отражения налета на Ханойский пром. район 26 декабря.

    Максимальное за всю войну сосредоточение ЗРК в одном месте - западнее Ханоя.

    Напоминаю : американцы уже 9й день (точнее ночь) подрят совершают налеты с одного и того же направления , Хайфонский пром. район фактически уничтожен , два из уцелевших ЗРК (71й и 72й зрдн) перебрасываются из под Хайфона к Ханою , еще два здрн из числа ранее небоеготовых в экстренном порядке вводятся в строй - с укомплектованием техникой и личным составом из других подразделений и резерва.

    ЗРК концентрируются на маршрутах которых американцы упорно (и вполне обоснованно) продолжают придерживатся.

    На счет ЗРК отнесено 7 (семь) В-52 за ночь - это лучший результат за всю войну. Кроме того сбито 2 F-4 - все цели уничтожены ЗРК С-75.

    Американцы признают что 26 декабря В-52 понесли самые тяжелые потери за всю операцию.

    №5 - результаты действий ЗРВ - с количеством целей (по мнению вьетнамцев) , реальным расходом ракет , количеством сбитых (по мнению вьетнамцев - реально - примерно в 2 раза меньше)

    №6 - продолжение.

    Что еще ? Выложить данные по всем стрельбам во всех режимах ?

    Не верю!
    Чему именно ? Составу , дислокации здрн на декабрь 72го года ? Может быть числу пусков ? Числу боеготовых истребителей ?

    Чему не веришь то ? Тому что на самом деле оказывается ЗРК были не под каждой пальмой в 3 эшелона и выпускали вовсе не тысячи закет ?

    Вы же сами пишете, что расчеты регулярно превышали нормы расхода ракет.
    Буть добр - процитируй - где это я пишу про превышение расчетами норм расхода ракет ?

    Покажи что способен адэкватно понимать семантическую информацию.

    Если вьетнамцы не наладили подвоз ракет со складов, то это их проблемы.
    О да. Смотрим еще раз сколько ракет реально было на СП и сколько реально было выпущено.

    И почему вы считаете, что сотни ПУ недостаточно для ПВО Ханоя-Хайфонга?
    Твое умение читать все больше подвергается сомнению...

    Сможешь процитировать где это я писал "про недостаточность сотни ПУ" ?

    Я всего лишь четко сказал сколько боеготовых ЗРК имели вьетнамцы во время самых тяжелых налетов на ДРВ за все 9 лет войны.

    Если, склероз меня не подводит, только буквально в паре налетов число Б-52 сильно превышало сотню и никогда не достигало 200.
    Данные по количеству самолетов которые насчитали вьетнамцы - см. в аттаче.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Состав и боегот&#1.jpg 
Просмотров:	50 
Размер:	54.3 Кб 
ID:	127835   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Группировка ЗР&#10.jpg 
Просмотров:	61 
Размер:	55.1 Кб 
ID:	127836  
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •