Собственно по сабжу ... Все же, скорее "нет", чем "да" Почему? Ну, это скорее ощущения, чем гольные факты, но ... но постараюсь все же "разложить по полочкам". Итак ...
1. Прежде всего, не обнаружилось некой "сверхидеи", сюжета ... В том же самом "Реквиеме", несмотря на всю его ... хм ... "татральность" эта самая "сверхидея", тем не менее, была
2. Не всегда удачный порядок смены кадров, к примеру
- демонстрируется Ю-88, который сзади "догоняют" пулеметные трассы, а в следующем кадре (вид из кабины) "ишачок" идет навстречу бомберам, в лоб!
- в "зимней" половине сначала демонстрируется взлет по тревоге (ведь так?) и только потом лишь то, что это тревогу, собственно вызвало, т. е. немецкие самолеты - ИМХО, наоборот было бы правильнее
- там же чуть позднее "лавки" начинают гоняться за "худыми", в то время как "штуки" спокойно атакуют ж/д станцию - ИМХО, не есть хорошо такой "сюжет"
3. Чисто "технические" накладки
- крафты иногда не помещаются в кадр, в частности, у "ишачка" "отрезало" крыло, шо потом было "исправлено" прям в кадре, т. е. мышку дернули назад и зрители это увидели - такое, ИМХО, недопустимо при монтаже
- иногда выбрана не очень удачная "точка зрения", т. е. используется широкоугольный обзор, причем с близкого (относительно объекта) расстояния, что приводит к тому что, скажем, хвост крафта загораживает бОльшую часть экрана, искажаются пропорции ...
- переходы между кадрами (полупрозрачность) частенько неоправдано затянуты, а цветной "снег", ИМХО, и вовсе не к месту
Вот такие вот "пироги с котятами" ... Прошу понять меня правильно - это не от желания позлобствовать и продемонстрировать собственное превосходство ... Просто хотелось бы, чтобы подобных ... кхм ... "спорных моментов" впредь было поменьше