Китайский истребитель 5-го поколения. Версии. Тема №2.

[SandMartin]

Прочитал в популярной механики про сей пепелац.. пишут что фуфло а не самолет. Маневренности никакой (движки слабые, схема утка), со стелсовостью тоже вопросы (кривое следование правила площадей, + кили под днищем). С дальностью полета тоже проблемы по их мнению должны быть. Из анализа их обозревателя якобы это тяжолый перехватчик с возможностью нанесения ударов по авианосцам... Короче - это показатель технологий, как у нас в своё время был Су-47 а у америкосов X-29, не более того, а не прототип боевой машины, либо дейсвительно прототип, но какогото фуфла а не истребителя... Пара F-22 разгромит полк сеёв чудов техники

[Mikhael]

Прочитал в популярной механики про сей пепелац.. пишут что фуфло а не самолет. Маневренности никакой (движки слабые, схема утка), со стелсовостью тоже вопросы (кривое следование правила площадей, + кили под днищем). С дальностью полета тоже проблемы по их мнению должны быть. Из анализа их обозревателя якобы это тяжолый перехватчик с возможностью нанесения ударов по авианосцам... Короче - это показатель технологий, как у нас в своё время был Су-47 а у америкосов X-29, не более того, а не прототип боевой машины, либо дейсвительно прототип, но какогото фуфла а не истребителя... Пара F-22 разгромит полк сеёв чудов техники

Их обозреватель - это Павел Булат. =) Можете с ним лично пообщаться на паралае. =) Про F-22 ему расскажете. =)

[Kelindil]

Их обозреватель - это Павел Булат. =) Можете с ним лично пообщаться на паралае. =) Про F-22 ему расскажете. =)

Ну что касается китайца похожее мнение не только у Павла))
Кстати на паралае скорее всего должна быть статья ДО редактирования журнальчиком
Это если статью писал Булат, а не кто-то другой...

[paralay]

Первоисточник: http://paralay.com/stat/Bulat_16.pdf