Для данного периода есть гораздо более часто встречающаяся техника чем СУ-100, например Т-55, Центурион/Олифант, БМП-1 и т.д.Сообщение от DINAB
Почему делать именно СУ-100?Тем более что ее участие в боевых действиях в 87-88 году мягко говоря под вопросом.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Именно потому что это не танк, а САУ. Требуется другой подход к игре чем игра на танке. ИМХО конечно.Для данного периода есть гораздо более часто встречающаяся техника чем СУ-100, например Т-55, Центурион/Олифант, БМП-1 и т.д.
Почему делать именно СУ-100?
З.Ы. Впрочем может сделать голосовалку - исключительно для проверки интересов народа.
Так может лучше тогда СУ-152 или там Штуг-3?
СУ-100 и модели то нет, и мало где участвовала в боях.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
