Суть времени

[mens divinior]

Это почему же нельзя смешивать? Во всяком случае для крупной буржуазии - можно! Чиновники обслуживают эту буржуазию: законодатели принимают удобные законы (не принимают неудобные), исполнители используют свою власть в ее пользу (и имеют с этого свой доход). Я уж не говорю о чиновничьих родственниках (тут сращение налицо). Так что эти «классы» взаимозависимы. И уж точно в прогрессе не заинтересованы.

Ошибочка, это не «классы». Законодатели, исполнители, чиновничьих родственники и это ОДИН класс - люди ничего не производящие (гомо дармоедус).
Промышленной буржуазии (если бы она была) нынешние чиновники как зайцу пятая нога,только лишние взятки. Да и интеллект у рабочих лошадок должен присутствовать, чтоб не спалить ненароком производство.
Повторюсь, проблема в том, что сплоченного подкласса промышленников практически нет.

[Gol]

Ошибочка, это не «классы». Законодатели, исполнители, чиновничьих родственники и это ОДИН класс - люди ничего не производящие (гомо дармоедус)

Какая разница как их называть? Но на счет дармоедов я не согласна - анархия сейчас невозможна (некуда людям разбегаться, чтоб друг от друга не зависеть). И, раз уж мы не при анархии живем, то и от законодательной, и от исполнительной власти никуда не деться. А то, что эта часть общества ходит в замкнутом круге с деньгами мне очевидно. Вообще-то связь денег и власти была всегда, но так явно к регрессу не вела...

Промышленной буржуазии (если бы она была) нынешние чиновники как зайцу пятая нога,только лишние взятки. Да и интеллект у рабочих лошадок должен присутствовать, чтоб не спалить ненароком производство.
Повторюсь, проблема в том, что сплоченного подкласса промышленников практически нет.

Зато есть торговая и банковская. Которая слилась с чиновниками. А промышленной потому и мало, что это соитие к регрессу стремится. И преуспевает в своем стремлении.