Эффект Джанибекова.

[Любитель]

"Мин херц, ну ей-богу, не знал!" (С) Вот чесслово. (где у нас смайлик честноепионерское? )
Просто закоренелому необразованному технарю, к каковым я себя отношу, эта ловкая подмена условий задачи видна почти сразу (ну, немного подумавши), и невооружёным глазом.
Подмена заключается в том, что ключевой узел - шарнир, благодаря которому всё и происходит, при переносе в невесомость заменяется сплошной осью.

Кстати, и технарь то я - электронный, а не механический. Просто технарь - он и в Африке технарь. Это такой склад головного ума... (хорошее выражение - склад ума )

"когда человека хотят вежливо назвать дураком, говорят, что у него гуманитарный склад ума "
Гы, Гуманитарный склад ума- пустой склад!

[NagaN]

"когда человека хотят вежливо назвать дураком, говорят, что у него гуманитарный склад ума "
Гы, Гуманитарный склад ума- пустой склад!

IMPERARE SIBI MAXIMA IMPERARIA EST! Это я для себя..

[Любитель]

А ник-то Ваш, соответствующий... Профи более... умные, что-ли.
Альтернативно одаренным технарям-любителям приведу некоторые ГУМАНИТАРНЫЕ профессии:
педагогика, право, экономика.
Пустоголовые специальности, безусловно.
P.S. Сам-то я биолог-генетик(химик), так что тут за гуманитария числюсь. Пишите письма.
P.P.S. А на вопрос сабжа так и не ответил. Так-то.

Извини, если юмарнул и задел. это была шутка
На счет гуманитарности биологов, это новость для меня. У нас в НГУ, например факультет с направлением биологии, медицины и химии называется ФЕН (Факультет естественных наук).
На счет экономики тоже мимо кассы, ИМХО, я хоть и не считаю ее за науку, но если что там статистика и прочие матметоды, широко используются, для манипулированиа выводами.
Вот философия, языкознание, искусствоведение, да.
А на какой вопрос я не ответил?

[NagaN]

Извини, если юмарнул и задел. это была шутка
На счет гуманитарности биологов, это новость для меня. У нас в НГУ, например факультет с направлением биологии, медицины и химии называется ФЕН (Факультет естественных наук).
На счет экономики тоже мимо кассы, ИМХО, я хоть и не считаю ее за науку, но если что там статистика и прочие матметоды, широко используются, для манипулированиа выводами.
Вот философия, языкознание, искусствоведение, да.
А на какой вопрос я не ответил?

Прошу великодушно простить мою несдержанность.
Естественно, биология не относится к гуманитарным наукам. Посему я и написл "...ТУТ за гуманитария числюсь..." Форум-то населен представителями ой-каких тех.специальностей... Так что я со своими школьными знаниями физики и математики, да плюс институтский один курс вышки и курс физики для биологов... Кароче, церковно-приходская физико-математическая... Так что, прошу на общем фоне считать меня гуманитарием.
Еще раз прошу прощения.
А вопрос был собственно в следующем: может ли "кувыркнуться" земля, (говорят, что не может, т.к. стабилизирована за миллиарды лет), и в свете этого можно ли считать дестабилизирующим фактором удар крупного метиорита 65 млн. лет назад?
Вот, такие мои вопросы..

[Любитель]

Прошу великодушно простить мою несдержанность.
Естественно, биология не относится к гуманитарным наукам. Посему я и написл "...ТУТ за гуманитария числюсь..." Форум-то населен представителями ой-каких тех.специальностей... Так что я со своими школьными знаниями физики и математики, да плюс институтский один курс вышки и курс физики для биологов... Кароче, церковно-приходская физико-математическая... Так что, прошу на общем фоне считать меня гуманитарием.
Еще раз прошу прощения.
А вопрос был собственно в следующем: может ли "кувыркнуться" земля, (говорят, что не может, т.к. стабилизирована за миллиарды лет), и в свете этого можно ли считать дестабилизирующим фактором удар крупного метиорита 65 млн. лет назад?
Вот, такие мои вопросы..

планетное движение - задача многих тел, а это не решается так просто, много параметров.
Но, чисто спекулятивно, наклон оси земли относительно эклипктики- скорее всего последствие удара, возможно с луной.
Если случится такое еще, может быть все, что угодно ибо система не замкнута.
Поскольку, в настоящее время вращение осуществляется вокруг максимального момента инерции, то вращение устойчиво, по крайней мере, в случае формы эллипсоида вращения с однородной или симметричной плотностью. Если последнее условие нарушается, то там опять таки можно ожидать всего, что угодно. Но это на пальцах не анализируется, как в случае с волчком Джанибекова.

З.Ы. Не являюсь специалистом в небесной механике, и механике твердого тела, все мои рассуждения на уровне первого-второго курса физфака.

З.Ы. Знаю девушку биолога, которая физмат задачи на сообразительность, решает быстрее многих физиков и математиков, вообще мозг реактивный .