Если бы самолет не взлетел и находился на земле, то решение было бы нормальным. А так как он взлетел и N его равно нулю, то все земные решения становятся бессмысленными, по причине того, что самолета на земле - нет.Сообщение от MacKenna
Совершенно верно! После того как самолет взлетел, решение задачи уже есть. Поэтому бессмысленно искать решение после взлета самолета, надо писать ответ: Самолет взлетел!
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Где, кто и когда?
--- Добавлено ---
О как! А как быть с условием, что самолет стоит на ленте нашего волшебного транспортера? )))))Если бы самолет не взлетел и находился на земле, то решение было бы нормальным. А так как он взлетел и N его равно нулю, то все земные решения становятся бессмысленными, по причине того, что самолета на земле - нет.
Совершенно верно! После того как самолет взлетел, решение задачи уже есть. Поэтому бессмысленно искать решение после взлета самолета, надо писать ответ: Самолет взлетел!
Продолжаем веселье.
Про вертолёт весьма недурно!
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
В условии не сказано в какую сторону крутится карусель.Про вертолёт весьма недурно!
Указано, в противоположную вращению винтов. И вертолет не соосной схемы ессесьно...
C2Q 8200 2.33GHz, 4Gb, GTX 460 1Gb, Audigy 2, 7x64Крути головой на 360 градусов, иначе собьют к чертовой матери...
"против вращения винтов"
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Если стоит, тогда N=mg, где m - масса самолета. Если летит, то N=0.О как! А как быть с условием, что самолет стоит на ленте нашего волшебного транспортера? )))))
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Покажите где написано?скорости совпадают,а направление?Указано, в противоположную вращению винтов. И вертолет не соосной схемы ессесьно...
Так мы и считали для силы трения покоя в данных услвоиях, когда самолет стоит: k=Fтр/N -> "решение" выше, т.е. решения нет.Если стоит, тогда N=mg, где m - масса самолета. Если летит, то N=0.
Проверяем, подставляя значение N:
N=m*g
0=m*g
варианты решения:
m=0 g=х -> N=0
g=0 m=х -> N=0
m=g=0 ->N=0
И никаких гвоздей.
Задачка опять не решается, вот ведь досада, да? Но, ты пробуй, пробуй, а вдруг на ноль получится разделить?
Будьте внимательней!
По направлению:
По значению.Карусель может вращаться против направления вращения винтов вертолёта.
Она имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость вращения карусели таким образом, чтобы угловая скорость вращения винтов относительно вертолёта совпадала с угловой скоростью вращения карусели.
--- Добавлено ---
Омега в - Омега к = 0
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Значит если на это посмотреть со стороны то мы увидим как вертолет вращается на карусели,а винт стоит неподвижно.
Я так понимаю. Прямая аналогия с задачей из мануала.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
При значении N=0 - самолет летит.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Аналогия только в том,что для решения этих задач не надо зацикливаться на формулах,а нужно просто представить в голове модель и условие.
самолет-взлетит,вертолет-нет.
Нда, ну ладно, решай.При значении N=0 - самолет летит. Следовательно задача уже решена, самолет взлетит.
ускорение:
P-[Q+f(G-Y)
ix=g --------------------
G
\\\\\\\\\\\\\P-(Q+F)
ix=g-------------------------
\\\\\\\\\\\\\\\\G
А это уравнение движения центра тяжести самолета:
\\\\\\\\\\\\ G
P-Q-F=--------ix
\\\\\\\\\\\\\g
где:
P=0, Y=0, Q=0, N=m*G т.е. П по любому рвана нулю, массу самолета возьми любую удобную тебе.
Мне таки интересно, как ты на ноль поделишь.
P.S.
Непонятно как тут сделать нормальную формулу. но, думаю разберешься.
А теперь точно так же расчитай нормальный взлет обычного самолета-получим тот же самый бред.
Ничего подобного, в нормальном решении мы будем иметь нормальные вводные, и силу трения и коэффициент, и силу нормальной реакции опоры и т.д. и т.п., они нулю не будут равны.
А почему и какие параметры в нашем условии равны нулю?Сила трения-не бывает равна 0,реакция опоры-равна силе тяжести,тяга есть.
Пошел за попкорном.И эти люди доказывают, что самолет взлетит! Буга - га.Признайтесь себе, что Вы не правы.Если бы в задаче не было "не" в фразе "транспортер не подчиняетсязаконам физики" самолет бы благополучно взлетел.
1 ляпус в задаче "НЕ":Как может стоять самолет на ленте, если лента часть транспортера, который не подчиняется законам физики.Отсюда самолет не стоит на ленте, но по задаче он стоит на ленте, но он не может стоять на поверхности, которой нет!Следовательно он и не может взлететь с того, чего не существует - ленты!
2 ляпус задачи:"Вопрос:взлетит ли самолет или останется неподвижным?" Фраза "останется неподвижным" при условии если самолет разгоняется до 16 км\час...если разгоняется до 320 км\час.Как может быть тело неподвижным имеющее скорость отличную от нуля?
Ну а про вертолят, я принес попкорн и усердно его жую, жду продолжения
То есть ты говоришь, что в задаче нет реального самолёта с реальным, рабочим двигателем и реальным шасси?
Так какое отношение это имеет к задаче "самолёт и транспортер" ?
Или ты про задачу:На столе лежит кирпич, взлетит?
Если бы ты внимательно читал все, что написано, то понял бы, что самолет вполне нормальный. обычный. Ненормальный транспортер - он абстракция, его нет.
Но, ето, ежели не согласен, ты не спрашивай меня - просто реши уравнения выше.
Модели идентичные, в обоих случаях из-за чудесных СУ с ОУ результирующие скорости равны нулю.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Если транспортера нет, то следовательно он никаким образом помешать взлету самолета не сможет, по причине своего отсутствия.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Ладно,все равно если кто и передумал-не признается,кто не разобрался-разберется,кого клинит на наличие волшебства в условии-придеритесь к крупным научным теориям-там больше "если".Я остаюсь при своем мнении и умываю руки.
Легко! Автомобиль может стать неподвижным при помощи ленты транспортера, которая крутится со скоростью автомобиля в обратную сторону. А самолет может стать неподвижным при скорости ветра равной скорости самолета и дующего в обратную сторону.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Ваши права
Ответить с цитированием
