Конечно движения самолета (раскачка) по осям усложняет прицеливание т.к. влияет на "стабильность "платформы...Сообщение от =FB=LOFT
Короткопериодические колебания такого рода учитываются и в расчетном конусе рассеивания в том числе. По аналогии - мочится в снег, в хорошо поддатом настроении - стараешься попасть в "тютельку" а у тя то туда, то сюда. Вот это и есть одна из составляющих конуса рассеивания. Это значит, что болтается струя а не отдельные капли туда-сюда "рандомно" (по закону нормального распределения) вылетают.
Конечно нет проблем попадать, если выполнять условия/ограничения стрельбы.
Смотрим внимательно ганкам
и обращаем особое внимание на три отрезка:
1. 20 секунда - атака месса у земли. Где то на 25-27 секунде виден энергичный "заброс рулями" у стреляющего. Как результат - увеличение рассеивания и "пальба в молоко" по замысловатым траекториям.
2. 3 мин 50 сек - 3 мин 57сек - атака наземной цели. На выводе из атаки пилот поздно отпускает гашетку. Линия трассеров - как "бык поссал", дружно ,уходит вправо, одновременно с "выходом на углы" Тандерболта. Видно отчетливо.
3. 4.15 - 4.19 - аналогично второму отрезку, просто гашетку летчик зажимал не так на долго. Результат - визуально заметный увод вправо следов от попадания на земле при энергичном взятии "РУС на себя".
Конечно там есть и увод в сторону силы, просто увод вправо характерно заметен. Подозреваю также, что пуля Браунинга (которой стреляли) еще и перестабилизирована. У перестабилизированных пуль бортовой эффект должен проявляется сильнее, а трассеры вообще из-за изменения центра масс в полете летают иначе чем "массовые пули".
Ответить с цитированием