???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 13 из 13

Тема: Прогресс назад?

  1. #1
    Инструктор
    Регистрация
    18.06.2001
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,143

    Прогресс назад?

    Во фланкере 1.5 и в правду тени проекционные, и С-300 взлетает с подбросом, как говорит GGM , и от С-300 можно увернуться без напряга, почему во фланкере 2 разработчики убрали готове фичи?

  2. #2
    Старший Офицер Форума Аватар для flogger
    Регистрация
    24.11.2000
    Адрес
    Moscow,Russia
    Сообщений
    2,971
    Патаму что!%-)
    Вообще то 1,5 и 2,0- абсолютно разные симы,делавшиеся абсолютно (почти) разными людьми..

  3. #3
    Тряпошный авиатор Аватар для Viking
    Регистрация
    29.01.2001
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    47
    Сообщений
    391
    Интересно с каких то пор то что " от С-300 можно увернуться без напряга" стало прогрессом ? В реале по моему сие далеко не так(по мне так ближе к Ф2.xx)... Или я что то пропустил? А тени... не критерий ... ФМ ДМ, АИ да может быть но тут специалисты много копий сломали вопрос спорный у кого что лучше ...
    Количество разума на Земле величина постоянная, а население растёт...

  4. #4
    Инструктор
    Регистрация
    18.06.2001
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,143
    Originally posted by flogger
    Патаму что!%-)
    Вообще то 1,5 и 2,0- абсолютно разные симы,делавшиеся абсолютно (почти) разными людьми..

    То есть фланкер 2 делалася с нуля??

    Я думал что фланкер 2, это тот же 1.5 ,просто с улучшеной графикой, и с новыми самолётами\ техникой.

  5. #5
    Старший инструктор Аватар для KiLLiR
    Регистрация
    24.11.2000
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,727
    Прогресс назад называется “регресс”.
    Мы жизнь окрыляем мечтой дерзновенной,
    Отважен и светел наш взор.
    Мы будем лететь по орбитам Вселенной,
    Себе подчиняя простор!

  6. #6
    Инструктор
    Регистрация
    18.06.2001
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,143
    Не, "Регресс" не подходит. Тогда бы "Рестарт", это был - бег от финиша к старту. "Дигресс" больше подходит

  7. #7
    посмотрел бы я на вас в реале, без напряга уворачивающихся от с300.... ЛОЛОЛОЛ!

  8. #8
    Han
    Гость
    При хорошей помеховой защищенности и использовании малых высот - я думаю возможно.

  9. #9
    Тряпошный авиатор Аватар для Viking
    Регистрация
    29.01.2001
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    47
    Сообщений
    391
    Вроде как лучший способ увернутся от С-300 - просто не заходить в зону его действия
    Количество разума на Земле величина постоянная, а население растёт...

  10. #10
    Инструктор
    Регистрация
    18.06.2001
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    2,143
    Где две недели назад передача была про наше ПВО,там человек ,создававший разные ракетные комплексы, расказывал. Вобщем тема была про то, что все развалено, и небо наше не защищено. А те С-300 ,которые остались, они безполезны от низко летящих обьектов. Ракетного комплекса,которому нет аналагов, и которые должен защищать низкие высоты, нету. Толи их пропили, или ещё чего, не помню короче.
    Крайний раз редактировалось Roma; 21.07.2003 в 22:07.

  11. #11
    2614215 Аватар для operok
    Регистрация
    04.04.2001
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    49
    Сообщений
    977
    Originally posted by Roma
    Где две недели назад передача была про наше ПВО,там человек ,создававший разные ракетные комплексы, расказывал. Вобщем тема была про то, что все развалено, и небо наше не защищено. А те С-300 ,которые остались, они безполены от низко летящих обьектов. Ракетного комплекса,которому нет аналагов, и которые должен защищать низкие высоты, нету. Толи их пропили, или ещё чего, не помню короче.
    Несогласен. С-300 отлично ловит низколетящие цели включая крылатые ракеты. С помощью дополнительного радарчика, специально для этого предназначенного. Главное чтоб рельеф местности позволял эту самую местность просвечивать и сопровождать эти самые цели. Правда если холмы да овраги то да, труба.

  12. #12
    Тряпошный авиатор Аватар для Viking
    Регистрация
    29.01.2001
    Адрес
    Крым, Симферополь
    Возраст
    47
    Сообщений
    391
    Может специалисты подскажут ПВО комплекс который может сбить цель которая будет по овргам и буеракам прятатся на сверхмалых ? Ну разве что посадить по этим оврагам солдатиков со "стрелками" :confused:
    Количество разума на Земле величина постоянная, а население растёт...

  13. #13
    TCP/IP connecting people!
    Регистрация
    31.12.2000
    Адрес
    Yaroslavl, Russia
    Сообщений
    256
    Originally posted by Viking
    Может специалисты подскажут ПВО комплекс который может сбить цель которая будет по овргам и буеракам прятатся на сверхмалых ? Ну разве что посадить по этим оврагам солдатиков со "стрелками" :confused:
    Зачем солдатиков? Через овраг натягивается трос, по центру троса почти до дна оврага свешивается другой трос с двухпудовой гирей. и все

    А если серьезно, то от 300-ки не увернешься. Мне рассказывал офицер-ракетчик, который не один десяток лет прослужил в войсках ПВО, неоднократно участвовал и в стрельбах, и в учениях, и в экспериментах по прорыву ПВО... Говорит, что комплекс - изумительный. На "экспериментах" все цели "сбивались" на ура несмотря на маневрирование, низкие высоты, помехи, скорости и т.д. Говорит, что РЛС слежения вообще уничтожить практически невозможно, т.к. луч скачет по целям очень быстро, но нерегулярно + там еще какая-то хитрость есть, которая не позволяет ракете захватить РЛС.

    Вообще, система ПВО включает в себя не только 300-ки, а еще и "Бук", "Куб", "Стрела-10", "Тунгуски", "Иглы" в конце концов, и только комплекс всех этих средств при сложном рельефе позволит надежно закрыть небо. В ровной как стол степи С-300 с "башнями" будет непролетаем

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •