2 AirLover
Я никогда не говорил: "Дайте поляру крыла". Имеется в виду поляра самолета. Есть достаточно простые методы достаточно точного ее построения именно по имеющимся данным самолета - макс. скорости, геом. размерам планера, маневренным характеристикам. Характеристики профиля здесь, кстати, вторичны, хотя и учитываются, например, Cy max. Сразу вопрос - если у модели Сy max у балансировочной поляры больше, чем у примененного в реальном самолете профиля - это что компромисс? Или рули мешают? Или что-то еще?
Опять же, поведение поляр при выпуске механизации - это что - терра инкогнита? Да нет... есть и практические данные и достаточно простые аналитические зависимости. И именно для перехода.

И как это 8+1 балансировочная? Они все будут балансировочными...

А "поставить их на место" можно по известным данным в посадочной конфигурации.

Итак, самолет летает по правильным рельсам...

Дырки в крыле... убираем площадь соответствующего куска или включаем другую Cy (AoA), добавляем Сх по вкусу.
Меняем пару переменных, процессор этого и не заметит...
Это все же игра, но вести себя он будет вполне логично. Больше дырок - больше эффект.

А вот с рулями я согласен... мало где есть количественное описание. Но тут уж на нет и суда нет... лишь бы со здравым смыслом не пересекалось и качественным описаниям соответствовало.
С другой стороны при нашем-то стиле догфайта low-slow 100% рулей всегда будет.


А историю воспроизводить, максимально используя те данные, которые есть в наличии - дело, напротив, очень благодарное. Воспроизводить небрежно - неблагодарное, точно.