Нет , а зачем их принимать? Расстреливать с помощью РСЗО или , если слишком много , ТЯО на границе . Можно еще мин набросать.Даже в случае успеха это 200-300 млн беженцев; готовы принять?
Нет , а зачем их принимать? Расстреливать с помощью РСЗО или , если слишком много , ТЯО на границе . Можно еще мин набросать.Даже в случае успеха это 200-300 млн беженцев; готовы принять?
Ну да, так Вам и дали
А как по другому? Только так и можно отпугнуть - современным ермоловским способом. Непрерывным арт обстрелом и ТЯО. Не стоять же и не объяснять им, что в Россию им нельзяСообщение от Shoehanger
Я фигею... Мало того что полностью уничтожить ВСЕ средства доставки и заряды к ним у РФ не получится, так ещё и бред про долбежку ТЯО по цивилианам... На мой взгляд страна устроившая ТАКОЕ достойна чтобы её просто стерли с лица планеты. Даже если это РФ.А как по другому? Только так и можно отпугнуть - современным ермоловским способом. Непрерывным арт обстрелом и ТЯО. Не стоять же и не объяснять им, что в Россию им нельзя
То есть США достойна быть стерта с лица земли?
Ну а как можно еще остановить такой огромный поток беженцев? Я уже говорил - при необходимости они просто снесут пограничный контроль
Вот только кто стирать будет? Кому охота огрести от РВСН?Как говорится убил одного - злодей , убил миллионы - герой.На мой взгляд страна устроившая ТАКОЕ достойна чтобы её просто стерли с лица планеты. Даже если это РФ
Все уничтожать ненужно. Главное чтоб осталось не более одного-двух десятков ББ, тогда с ними ПРО справиться сможет.Потери конечно будут , но не слишком большие.Мало того что полностью уничтожить ВСЕ средства доставки и заряды к ним у РФ не получится
Какие РВСН? Забудьте про них.
Применить ЯО против китайцев, всё равно что сесть голой Ж на муравейник
Плюс есть большая вероятность, что часть ракет ещё на своей территории упадёт, недолёт не редкость.
Это типа: мы по ним одну ракету, а они в ответ 100?!
Какие РВСН? Забудьте про них.
Применить ЯО против китайцев, всё равно что сесть голой Ж на муравейник
Это наверное Вам по секрету кто-то рассказал, да?Плюс есть большая вероятность, что часть ракет ещё на своей территории упадёт, недолёт не редкость.
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
ага, 100 .... тыс. китайцев
По тайге или по пустыне?ага, 100 .... тыс. китайцев
Кстати. Вы слышали когда-нибудь о минировании? Авиацией, артиллерией, сапёрами наконец. Накидал мин на границе, табличек на нужных языках навтыкал и никакие беженцы нестрашны. Это если про беженцов из муравейника на который мы жопом как бы сядем
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
О чем вы? При чем тут США?То есть США достойна быть стерта с лица земли?
Ну а как можно еще остановить такой огромный поток беженцев? Я уже говорил - при необходимости они просто снесут пограничный контроль
Какой пограничный контроль?!! Обсуждается ВОЙНА!
ага, 100 .... тыс. китайцев пойдут искать новый дом.Ага , 40 лет как евреиПо тайге или по пустыне?
Нет , это все равно что полить муравейник бензином и поджечь.Не применение же ЯО похоже на попытку влезть в драку на кулаках имея в кармане револьвер.Применить ЯО против китайцев, всё равно что сесть голой Ж на муравейник
Применение ЯО против другой страны тоже обладательницей ЯО это все равно что в драке на кулачках достать ствол, зная что у аппонента тоже есть что достать.
Но и не доставать его тоже глупо. Особенно зная, что у оппонента тоже есть ствол
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
у Гитлера тоже было химоружие, но не пустил газы
нюкать это уже слишком, никто не пойдет на это
а если случится то и обсуждать нечего, это конец всему
Крайний раз редактировалось Heli; 02.05.2011 в 02:25.
Хим оружие несравнимо по быстроте и разрушительной силе с ядерным. Хим оружие не помошало двум мировым войнам , а с момента изобретения ядерного оружия небыло ни одной крупной войны равного с равным.у Гитлера тоже было химоружие, но не пустил газы
нюкать это уже слишком, никто не пойдет на это
а если и случится то и обсуждать нечего, это конец всему
не беженцы армия или то, что от неё останется. А останется прилично. По неподвижным целям может и отработают, а по подвижным это как из пушки по воробьям)))Это если про беженцов из муравейника на который мы жопом как бы сядем
Крайний раз редактировалось mens divinior; 02.05.2011 в 02:40.
Согласитесь , воевать с остатками армии да еще и без снабжения , так как тылы выжжены ядерными взрывами намного проще чем воевать, с той же армией с работающими тылами.Принцып наименьшего зла если хотите.Потери будут в любом случае - будет ли это кнвенциональная война или ядерная, причем очень большие.Причем если война будет конвенциональной , то далеко не факт , что в случае крупной неудачи одной из сторон не выстрелят ядерным оружием . Китай кстати в таком случае выстрелит первым учитывая ограниченность его СЯС.Поэтому если мы хотим максимально уменьшить свои потери нужно бить первыми.Опять же мы может и не уничтожим все носители китайского ЯО , но точно значительносократим их число , а значит и урон причиненный нам от них.Так что приемуществами своими нужно пользоваться.Если у противника мало ЯО но много людей , а у тебя наоборот и вдабавок большинство твоей техники создавалось именно под ядерную войну то с помощью ЯО можно в разы уменьшить свои потери.не беженцы армия или то, что от неё останется.
Но при этом ты знаешь , что у тебя в кармане магнум ,а у оппонента дамский пугач.Он конечно может ранить , но не смертельно.драке на кулачках достать ствол, зная что у аппонента тоже есть что достать.
Крайний раз редактировалось farad; 02.05.2011 в 02:57.
...а на карту посмотреть?
--- Добавлено ---
самая страшная армия - это армия которой некуда отступать.
Что толку от такой армии , если у нее нет боеприпасов и горючего? Провоююет она несколько дней и все.Можно ускорить этот процесс нанеся по этой армии еще несколько ядерных ударов , все равно такого добра у нас полно, а на ДВ плотность населения у нас небольшая.самая страшная армия - это армия которой некуда отступать.
"полно" это сколько?
ЧуднОе у Вас представление о войне, можно подумать они от Пекина наступать будут. Для начала войска подтянут к границе (можно сказать что учения) и пока они границу не перейдут никто по ним стрелять НЕ будет. Повода НЕТ. А когда перейдут, продвижение вглубь будет быстрее чем у немцев потому как плотность населения небольшая.
Т.е. "наносить по этой армии ещё несколько ударов" прийдётся уже по своей территории. Да и своё ЯО будет в "полную боевую" приведено раньше чем их генералы узнают,что идут на РФ.
Хотя им проще ДВ купить чем воевать, имхо.
"Полно" это по разным оценкам от 2х до 10 тысяч едениц ТЯО (Точнее говоря известно о 2х тысячах развенутых единиц ,а оценки того , что лежит на складах 12 ГУМО сильно расходятся.В 2009 академик Арбатов говорил о 10 тысячах ядерных зарядов суммарно , то есть развернутое ТЯО+СЯС+склады) + СЯС. Это на порядок больше того , чем распологает Китай (~500 ядерных боезарядов)."полно" это сколько?
Это у вас очень чуднОе представление. Маленькая плотность населения это в первую очередь слабая траспортная инфраструктура. Немцы не по лесам и болотам наступали,а по шоссе . Так же маленькая плотность населения это развязанные руки для применения ОМП.Так что при прочих равных условиях на необжитых территориях наступать сложнее, а вот обороняться легче - меньше различных ограничений.При прочих равных , а в этой войне ситуация получает зеркальной по отношению к 1941 году для России.У РФ массовые танки (Т-72/Т-80) лучше , чем у КНР (Тип-59/Тип-88) , а небольшое количество Тип-99 на исход сражения не повлияет ( Т-34 и КВ в начале войны если хотите). В авиации тоже похожая ситуация - имеется неплохая истребительная авиация, , но в бомбардировочной авиции похвастаться нечем , в отличии от РФ.В соотношении населения кстати тоже похоже на СССР-Германию 1941 .Так что это больше напоминает альтернативку " Что было бы , если бы Сталин первым напал на Германию в 1941".С одним принципиальным отличием - ядерное оружие и его распределение между воюещими сторонами.И именно это оружие позволит нейтрализовать промышленный потенциал КНР и не дать ему повторить то , что сделал СССР во Вторую Мировую.ЧуднОе у Вас представление о войне, можно подумать они от Пекина наступать будут. Для начала войска подтянут к границе (можно сказать что учения) и пока они границу не перейдут никто по ним стрелять НЕ будет. Повода НЕТ. А когда перейдут, продвижение вглубь будет быстрее чем у немцев потому как плотность населения небольшая.
Одно дело привести свое ЯО в полную боевую и совсем другое обнаружить обезоруживающий удар с подлетным временем в 20 минут или снизить эффективность такого удара. Для этого нужна СПРН или СЯС на базе ПГРК/БРЖК/БРПЛ.А лучше и то и другое.Но пока мы имеем немногочисленные СЯС на базе ШПУ и отсутвие СПРН.Т.е. "наносить по этой армии ещё несколько ударов" прийдётся уже по своей территории. Да и своё ЯО будет в "полную боевую" приведено раньше чем их генералы узнают,что идут на РФ.
Крайний раз редактировалось farad; 02.05.2011 в 04:21.
Прилично это сколько? Мне почему интересно-то. Я в географиях не силён, но считаю(возможно ошибочно), что география обсуждаемого ТВД крайне неудобна для перемещения больших армейских группировок(особенно на нашей территории). Но может я заблуждаюсь? - ведь тема "китайской угрозы" по рунету/в народе гуляет давно и крепко поддерживается в народе/рунете, а значит есть основания?
Посему интересно вот что: Вот обменялись ударами ЯО(без них войну обсуждать не имеет смысла). Наш удар оказался сильнее в силу возможностей наших РВСН и вот китайцы решили отомстить, и двинули армию, а куда? В каком количестве и по каким дорогам/направлениям? Интересно посмотреть/обсудить снабжение этой армии
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
При чем США? При том, что она применяла ЯО в такой же ситуации для своей выгоды. И согласно вашей логике она достойна быть уничтожена
Пограничный контроль - а что, по вашему беженцев не будет в Россию из Китая???!!!
Кстати, кто там че писал про минирование границы? А вы в курсе, что у них также, как и при СССР есть НБП? И разминировать границу для беженцев не составит большого труда?
А вообще всё больше кажется,что сейчас время не полномасштабных,а политических и экономических воин,вяло текущих,но с последствиями не менее устрашающими.Уже давно идут.
Ваши права
Ответить с цитированием
