Наставление это, написанное политруками, обсуждалось вдоль и поперек. В нем в частности указано, что на Як-7, Як-1 можно вести на равных бой, в том числе и на вертикали, с мессерами и фоками.
Что касается, He-113 - известны точные цифры произведенных самолетов, известно, что на вооружение LW он не ставился. Фирма-изготовитель вольна была поступить с 12 He-113 как угодно, могла на слом отправить, а могла и использовать как-то. В любом случае, на фронт He-113 не попадали. Теперь как попадали в сводку He-113. В этих самых наставлениях наши с 1940 года упоминают He-113, поскольку искренне верили (пропаганда сработала хорошо) что он на вооружении стоит, неопытный летчик, привыкший, что мессер это нечто с подкосами стабилизатора, курносое и с пушками в крыльях, встретив абсолютно новый для него самолет без подкосов, с гладеньким носовым обтекателем, с пушкой стреляющей через вал винта, что он должен думать? В наставлении про такой странный мессер ни слова нет, а вот зато есть He-113. Так и запишем. Потому как тип указать он обязан был. А почему я на это внимание обратил - в свое время тут много прикалывались над Хартманом, который много английских Мартинов настрелял на восточном фронте.
Что касается He-112. А ты подумай какому мессеру он проиграл?Проиграл ведь даже не Bf-109E, а предсерийному образцу, после которого были выпущены серии B,C,D и только потом E. Понятно, что к моменту нападения на CCCР этот самолет(опять-таки не ставившийся на вооружение LW) уступал не только основному Bf-109F, но и устаревшему Bf-109E. Но не смотря на это, в боях на нашей территории He-112 поучаствовали - под Сталинградом наши набили много румынских He-112.