Стальной удар: Оскал войны

[Andrey12345]

Минусы:

Я бы еще записал в минусы обеим танкам отсутствие стабилизации прицела командира/дальномера и для т-62 выход на линию заряжания после выстрела. Не знаю как в жизни оно было, но в игре реально мешает .

Плюсы:

В плюсы Т-62 (в игре) - лучше держит попадания в переднюю проекцию.

--- Добавлено ---

Не, давайте лучше Т-34 vs Pz.IV

Я бы делал Т-34 vs Pz III

--- Добавлено ---

Всегда было интересно, что будет если ББ снарядом попасть в башенку М60,

Убъете командира если повезет

а игре это возможно?

Да

и при попадании по танку от него будут отлетать, всякие ящики и навесное оборудование?

Да, вроде на видео и скринах заметно что отлетают.

--- Добавлено ---

А я за Т-55 vs (вписать по вкусу)

(вписать по вкусу) = центурион или какая-то его производная, однозначно

--- Добавлено ---

Французов бы и/или немцев, вписать по вкусу. После ВМВ.

Французы и немцы мало где воевали, разве что если французский дырчик колесный сделать для ЮАР

[Hollywood]

Я бы еще записал в минусы обеим танкам отсутствие стабилизации прицела командира/дальномера и для т-62 выход на линию заряжания после выстрела. Не знаю как в жизни оно было, но в игре реально мешает .

Мешает. Не зря при модернизации танков Т-62 все прицелы ТШ2Б менялись на прицелы ТШС. У ТШС псевдостабилизированное в вертикальной плоскости зеркало. Оно работало только при заряжании, когда пушка поднималась вверх, а зеркало удерживало вертикаль выстрела. По горизонтали стабилизатор был заблокирован для заряжания. Картинка в прицеле при этом выглыдела так: после выстрела угольник по высоте оставался на уровне цели, но по горизонтали ходил вместе со всем танком по воле колдобин и шаловливых ручек механика-водителя.

Добавлено: Кстати, вопрос с выведением орудия на угол заряжания начали решать на серийных средних танках СССР только на Т-62. До Т-62 (на Т-54 и Т-55) орудие оставалось на том угле, относительно корпуса, в котором его застал выстрел. И заряжающему, с еще более габаритным и более тяжелым 100-мм снарядом, в более тесном боевом отделении, приходилось иногда заталкивать артвыстрел в казенник, висящий под потолком... Так что вывод на угол заряжания - все-таки благо... С учетом того, что на выходе в скором будущем уже готовился прицел ТШС.

Не наша (ваша) игроделова беда, что с ТШСом немного задержались, и на экспорт пошел Т-62 с прицелами ТШ2Б-41. Значит, такова великая сермяжная правда (С) жизни...

[Andrey12345]

Не наша (ваша) игроделова беда, что с ТШСом немного задержались, и на экспорт пошел Т-62 с прицелами ТШ2Б-41. Значит, такова великая сермяжная правда (С) жизни...

Да это как раз не беда, потому что усложняет процесс ведения огня, как и ручной ввод дальности и необходимость ее замерять дальномерной шкалой, это как раз очень хорошо
Не то что в М60, где при исправном танке и опытном командире, вообще ничего особо наводчику делать не нужно - только крестик на цель наводить и спуск нажимать.

--- Добавлено ---

Я бы за арабо-израильские войны проголосовал.

Да чего голосовать - следующий театр уже определен

(Кстати, это какое-то табу у издателей? Ни одной игры не помню)

Да, ничем не объяснимое

[Hollywood]

Не то что в М60, где при исправном танке и опытном командире, вообще ничего особо наводчику делать не нужно - только крестик на цель наводить и спуск нажимать.

Сравнил - стрельбу М60 с места без СТБ и стрельбу Т-62 с хода со стабилизатором... У Т-62, с места и без стабилизатора, тоже орудие на угол заряжания не уходит.

Уход прицела вверх - это привыкаемая фича танка. Вы еще ведь не моделируете искажение изображения от горячего воздуха и запыленность местности перед танком после выстрела. А если это внести в рассмотрение данной дуэли, то окажется, что М60 после выстрела, и практически в момент выстрела, так же слеп, как и Т-62. Только Т-62 движется, и пробьёт своё пылевое облако с орудием, направленным на врага. И это случится быстрее, чем рассеется облако пыли перед стоящим М60. И если даже М60 будет вести огонь с коротких остановок, и после выстрела тоже двинется вперед, чтобы выйти из облака, ему придется ещё тратить время на начало движения, остановку, ожидание прекращения колебаний танка и повторную наводку орудия на цель.

Вообще-то, при исправном танке Т-62 и опытном наводчике, лично Я поставил бы на Т-62.

[Andrey12345]

запыленность местности перед танком после выстрела.

Моделируем, вроде в роликах это все время видно, буквально после каждого выстрела с сухой поверхности.

Только Т-62 движется, и пробьёт своё пылевое облако с орудием, направленным на врага. И это случится быстрее, чем рассеется облако пыли перед стоящим М60. И если даже М60 будет вести огонь с коротких остановок, и после выстрела тоже двинется вперед, чтобы выйти из облака, ему придется ещё тратить время на начало движения, остановку, ожидание прекращения колебаний танка и повторную наводку орудия на цель.

Да, но в принципе место можно выбирать так чтобы пыль не поднималась сильно.

Вообще-то, при исправном танке Т-62 и опытном наводчике, лично Я поставил бы на Т-62.

при опытном да, разница в этом смысле нивелируется.

--- Добавлено ---

Новый мультик

[Hollywood]

Моделируем, вроде в роликах это все время видно, буквально после каждого выстрела с сухой поверхности.

По последнему ролику: судя по тому, какая пыль поднимается сзади идущего танка, во время выстрела должна подниматься хорошая туча пыли, полностью закрывающая обзор.
Посмотрите здесь:


Или здесь:


Дорожки на стрельбище подготовленные, чищенные, не пыльные. Танк сам идет, иногда даже пылинки не поднимет. А выстрел сдувает с земли перед стволом такую тучищу пыли... А в случае, как в вашем ролике, при такой пыльности - столб пыли перед танком при выстреле должен быть безмерным.

А вот как раз М60 стреляет. Некоторые тучи пыли впечатляют.

Да, но в принципе место можно выбирать так чтобы пыль не поднималась сильно.

А кто выбирать должен? Наводчик? Так ему стрелять и попадать надо, а не непыльный участок подлавливать. Пока дождется нужного места, уже и архангелы с небес прилетят и спор организуют, кому этот тупица-наводчик, да и весь экипаж, достанется...

[Andrey12345]

По последнему ролику: судя по тому, какая пыль поднимается сзади идущего танка, во время выстрела должна подниматься хорошая туча пыли, полностью закрывающая обзор.

Да так и есть полностью закрывает обзор на долгое время - в ролике же видно как пыль поднимается от стреляющих противников, от нашего танка точно так же поднимается. Чтобы избежать дальнейших дебатов по поводу играбельности/реализма, скажу, для нашего танка будет в опциях настройка включить/отключить "прозрачность" пыли от выстрела.

Но согласитесь, в видео нарезать куски на которых видна только пыль было бы не очень хорошо

--- Добавлено ---

А кто выбирать должен? Наводчик? Так ему стрелять и попадать надо, а не непыльный участок подлавливать. Пока дождется нужного места, уже и архангелы с небес прилетят и спор организуют, кому этот тупица-наводчик, да и весь экипаж, достанется...

Выбирать должен прежде всего игрок, а уж где он там сидит неважно. Можно планировать движение так чтобы ехать по траве.

[VF]

[/COLOR]Новый мультик

Ни кто почему-то не отметил того, как реализована смерть наводчика. Интересно! В предыдущих симах такого не было: красная вспышка и неподвижный "взгляд" на азимутник.
Андрей, может "правильнее" если после красной вспышки будет замутнение и затухание в черноту (и со звуком поступить аналогично - звуки плавно затухают)?
Если, конечно, это не слишком сложно.

[Andrey12345]

Андрей, может "правильнее" если после красной вспышки будет замутнение и затухание в черноту (и со звуком поступить аналогично - звуки плавно затухают)?

И монитор с компьютером потом выключать

Сейчас не предполагается что со смертью того члена экипажа в которого вы вселились (и даже с уничтожением всего танка) игра заканчивается, поэтому явление смерти/контузии будет кратковременное, как со звуками так и с визуальными эффектами, дальше пересаживаетесь на другое место или другой танк.

[MS]

Да это как раз не беда, потому что усложняет процесс
Да чего голосовать - следующий театр уже определен

Имеется ввиду Ангола, Иран и Афганистан? Или театр в аддоне/следующей игре?