Преимуществами ПТРК «Скиф» перед аналогами ....
А тут все зависит от того какие именно девайсы считать "аналогами"...


[*]высокая точность поражения цели;[
Как будто у "аналогов" имеются какие то проблемы с точностью... Любой ПТРК имеет высокую точность поражения - а точнее малые ошибки наведения относительно точки прицеливания.

Ибо танк - цель малоразверная , подвижная и требующая для поражения прямого попадания.

[*]круглосуточное применение, поражение всех указанных выше типов целей днем и ночью;
"Круглосуточность" разумеется отнють не является пререргативой сабжа. Поставить тепловизор можно практически на любой современный ПТРК.

Да собственно и ставят.
[*]возможность поражения цели вне зоны эффективного ответного огня противника за счет увеличенного радиуса действия
1) Дальность стрельбы сабжа ничуть не уникальна.
2) "Зона эффективного огня" противника - может быть очень разной.

[*]повышение живучести расчета за счет применения ПДУ, позволяющего оператору располагаться на удалении до 100 м от пусковой установки;
Голь на выдумки хитра... ПДУ в ряде случаев может быть полезен , но добавляет гемороя с развертыванием-свертыванием , да и местное управление гораздо проще во всех смыслах.

режим «автоматического сопровождения» дает возможность реализовать принцип «выстрели и забыл»;
Не дает. Разумеется если не считать таковым немедленное бегство оператора от ПТРК после пуска и надеждой что автомат сопровождения успешно закончит стрельбу.

Сопровождение цели и облучение ее лазером необходимо в течении всего цикла стрельбы - даже если этот процесс автоматизирован.

[*]возможность размещения на широком классе различных колесных и гусеничных носителей....
Эка невидаль...

Тема приимуществ перед аналогами не раскрыта...