Мне кажется подозрительным, когда погоду и на завтра рассчитать не могут. С глобальным потеплением тоже хорошо по ушам поездили. Но при этом гарантируют +100С в результате ядерного удара. Здесь, по-моему, качество не сильно изменилось - точность прогноза по-прежнему определяет количество наблюдений, при этом и теорию хаоса даже придумали на этом деле. Более того, за последние тысячи лет были значительные климатические и антропологические изменения, но ничего, даже люди сохранились.

А сколько стран пеплом засыпало после испытаний водородной? Мегатоннаж там был впечатляющий. Вполне сравним с сотней ББ на ограниченной территории.

Значительно радиационное заражение после Чернобыля не привело к уничтожению видов.

Зачем после обезоруживающего удара ещё наносить? Фишку с карты убрали. К чему эта Сахаровская кровожадность?

Вообще интересно, с каким восторгом обыватель встречал атомный век, и с каким тяжёлым чувством сопровождает его сейчас. Неужели без конкретных примеров нельзя осознать, были же и испытания и рассчёты. Те же сотрудники ЧАЭС понимали размеры последствий. Да и испытания в Неваде перед бомбардировкой были вполне показательны.

--- Добавлено ---

Можно ли считать бомбардировку Японией ядерной войной? И по аналогии, можно ли таковой считать обезоруживающий удар без ответно-встречного/ответного?