К дискуссии об оружии самообороны

[scalare]

На эту тему собрана статистика экстремальных ситуаций и поведение их участников.

Есть безукоризненная статистика - 100% родившихся в 100% случаев умрут в конечном итоге.
Остальные статистики зачастую подгоняются под конечные цели.

Оказывается что в подавляющем количестве инцидентов те кто и были вооруженны наоборот пугались и покорялись агрессору.

Вот снова про большинство.
Я не утверждаю, что герой, но всяко повернуться может. Как и с любым.
Тем более, не ясно, была ли там угроза смерти (увечий) или просто вымогательство мелкое.

Все мы люди, без подготовки нервы шибут так что и себя не слышишь.

А кто-то, например, ускоряется в критической ситуации. Тоже без подготовки. Нет абсолюта.

При открытом ношении выбора уже нет, срабатывает животная реакция или на бегство или на борьбу за выживание.

Совершенно верно, но выбора не будет и у агрессора - он уже осведомлен о вооружении жертвы. Тактика будет изменена не в пользу жертвы если преступник посчитает возможным продолжить свои действия.

Скрытое ношение не профессионалами подавляет натуральную реакцию и затуманивает разум разными псевдо-вариантами, давит страхом и т.д.

Натуральную, это какую?
Затуманивает, чем это?
Страх о чем?

Старая и постоянно повторяющаяся история; при вытаскивании оружие застревает, непроизвольные выстрелы, роняется, нажимается спуск магазина, не могут снять предохранитель и т.д.

Правильно, если никак не готовить себя к обращению с оружием, да и не только, то пользы никакой кроме вреда. От способа ношения не зависит. С тем же успехом и с открытой набедренной кобуры при выхвате может произойти много интересного.
Даже больше скажу, наличие уже готового к стрельбе оружия не гарантирует любому точную и своевременную стрельбу без соответствующей подготовки.

Если у вас военная подготовка и вы бывали в щекотливых ситуациях то носите на здоровье, ваше право.

С первым повезло или нет, но нет.
Со вторым пока везло.
Только не все переживают как щекотливые ситуации, так и службу в армии. По разным причинам.

Я насмотревшись на здешних отморозков которые представляют что они как в кино дадут грандиозный отпор гангстерам да исламистам-террористам спасая уже аплодирующую толпу, в общем совсем я пас по таким раскладам. В итоге получается так что если большинство смельчаков которые вечно спорят об эффективности разных калибров и залетают в перестрелку, то первый выстрел идёт в молоко а остальные в воздух. Здесь тип оружия значения не имеет, хоть из гаубицы, без тренированной инициативы на решительное действие - волны в тазике.

Совершенно согласен.
Но к скрытому/открытому ношению это отношения не имеет.

--- Добавлено ---

Чтобы тебя подкараулить, дать по башке, и отобрать ствол

Разве что...

Если ты не сотрудник системы, то афишировать оружие не стоит совершенно. Зачем, кроме всего прочего, специально выделять себя из людской массы?

--- Добавлено ---

ПС. Наличие боевого ствола не отменяет бэкапа в виде чего угодно.

--- Добавлено ---

И нашёл как носил в Орегоне когда было лень кобуру цеплять;

Мдя...
Т.е это финальный вид одежды?

--- Добавлено ---

Волк, вот не кривя душой скажи, ты считаешь свою смерть (или тяжкие увечья) или смерть (или тяжкие увечья) своих родных (друзей, знакомых, коллег - список индивидуален) лучшим выходом нежели ранение (или смерть) агрессора?
(Суд будет после всего. Если он будет для тебя. Ведь покойников не судят, а коматознику резко пофигу будет.)
Ты точно знаешь, в какой момент и где придется делать подобный выбор?
Готов ли ты сознательно облегчить выбор преступнику, демонстрируя ему свое оружие, но не реальные навыки владения им (заранее ведь не выйдет если только ты не в форме силовика)? А группе преступников? Лишишь их радости шока от первого твоего неожиданного выстрела?