ПАТЧ 4.11 (обсуждение разработки)

[sp7777]

Уважаемые коллеги, не имея возможности читать всю тему, я кое что пропустил. Подскажите пожалуйста будет ли автогоризонт на Ил-4, которого не было в реале, и если не будет, как с него бомбить? И про срок выхода. Спасибо

[Andric]

Андрик, так я думаю над этим они тоже поработали... а о что ж? одно лечат другое колечат?

Почему калечат? Они сейчас покалеченное.
Просто могут не изменить какую-нибудь цифирку, отвечающую за пробиваемость. Забудут или не обратят внимания или еще чего.
Не знаю особенностей моделлинга данных вещей, может просто нет технической возможности, а может и в самом деле уже сделали.

И про срок выхода. Спасибо

"Через 2 недели". Пока не сделают - не выпустят. Про сроки даже разрабы не знают.

[Klaxonn]

Уважаемые коллеги, не имея возможности читать всю тему, я кое что пропустил. Подскажите пожалуйста будет ли автогоризонт на Ил-4, которого не было в реале, и если не будет, как с него бомбить? И про срок выхода. Спасибо

По любому должен быть, ибо в реале был не один вирпил, который должен и самолет в горизонте держать и целится по наземке

[SkyDron]

Подскажите пожалуйста будет ли автогоризонт на Ил-4...

Несомненно будет.

которого не было в реале...

Что значит "не было в реале" ? Ты серьезно думаешь что в реале существовал некий девайс под названием "автогоризонт" ?

В реале была возможность распределения обязанностей между штурманом-бомбардиром который работал с бомбовым прицелом и давал летчику командына коррекцию курса (на нек. самолетах - мог подруливать сам) и пилотом который выдерживал высоту/курс на боевом курсе.

"Автомат горизонта" в игре это именно имитация этого процесса. Вполне удачная ИМХО.

Если же ты имел ввиду автопилот (который до нек. степени так же является аналогом игрового "автогоризонта" ) , то данные устройства устанавливались на часть ДБ-3/Ил-4 и в реальности.

На нек. самолетах ближе к концу войны применялись прицелы связанные с автопилотом - там коррекция курса при прицеливаниее вообще могла проводится автоматически.

и если не будет, как с него бомбить?

См. выше. Ты же не думаешь что на реальном Ил-4 типа "неимеющем атогоризонта" нельзя было бомбить ?

ИМХО Ил-4 будет отличным бомбером , по крайней мере лично для меня.

"Честная" БАБ-1000 и 500 патронов к верхнему УБТ гарантируют это.

Главно чтобы с ДМ/ПКшностью не напортачили.

Когда ребята доделают СБ и если появится Ту-2 (а почему бы и нет ? ) красным бомберам вообще грех будет жаловатся...

По крайней мере "ВВСРККА-красным". У ценителей буржуинской техники хотелок будет еще много - вплоть до А-26 и Б-29.

[=Goose=]

А у меня хотелка Су-2...

[ANATOLIUS]

БзБ продемонстрировал запредельные технические требования и не сильно продвинутую графику... За столько лет могли бы и лучше, и менее прожорливо...

[Charger]

БзБ продемонстрировал запредельные технические требования и не сильно продвинутую графику... За столько лет могли бы и лучше, и менее прожорливо...

БзБ продемонстрировал также увеличение точности ФМ/ДМ, работающие отдельно от рулей триммеры, и много чего ещё, помимо графики. Если вы ничего большего не увидели, посмотрите ещё раз. Может разрешение сменить стоит, чтобы увидеть. Я комфортно "учу матчасть" в условиях примерно чуть ниже рекомендованной конфигурации.

[ANATOLIUS]

БзБ продемонстрировал также увеличение точности ФМ/ДМ, работающие отдельно от рулей триммеры, и много чего ещё, помимо графики. Если вы ничего большего не увидели, посмотрите ещё раз. Может разрешение сменить стоит, чтобы увидеть. Я комфортно "учу матчасть" в условиях примерно чуть ниже рекомендованной конфигурации.

И всё-же я ждал от них чего-то большего. Точность это конечно плюс, но аппетит нужен нормальный, а не с рассчётом на потомков... В графике нужны пейзажи, а не просто деревца и городки...

[Charger]

И всё-же я ждал от них чего-то большего. Точность это конечно плюс, но аппетит нужен нормальный, а не с рассчётом на потомков... В графике нужны пейзажи, а не просто деревца и городки...

Для того, чтобы ждать большего, надо иметь соответствующий комп. Меня вполне устраивает техсостав копающийся в статиках, и те навороты, которые видны в полном редакторе. А про удобность редактора разговор отдельный. Мне удобно вполне, ещё бы описания к фичам полное, по скриптованию, и праздник можно считать состоявшимся. Я лично получил больше, чем хотел Проблема скорее всего в том, что народ сел на "большие" мониторы FullHD, и хочет максимального качества. Я на "маленькой" 19" трубе 1600х1200 проблем не испытываю над водой и возле малозаселённого берега. В он-лайне, на островных картах тоже порядок. Может просто хотелки соотносить с реалиями?
По крафтопарку в Иле, немного расстраивает деление на летаб/нелетаб. А в остальном, разработчикам респект. Они главное сделали. Продолжают Ил. За что им спасибо.

[ANATOLIUS]

Для того, чтобы ждать большего, надо иметь соответствующий комп.

Необходимая мощность компа обратнопропорциональна трудолюбию программиста, при равном качестве.

[SkyDron]

А у меня хотелка Су-2...

Су-2 все же для немногочисленных эстэтов.
Самолет не сыграл в реальности значительной роли, не играл бы и в игре.

В роли штурмовика - никакого сравнения с Ил-2, в роли бомбера до Пе-2 ему тоже далеко.
Ни рыба ни мясо имхо.

пс : тоже хАчу.

[Dan46]

По крайней мере "ВВС РККА-красным". У ценителей буржуинской техники хотелок будет еще много - вплоть до А-26 и Б-29.

Буржуины их скоро сами сделают. У них тоже умельцев хоть отбавляй, мой прогноз - в ближайшие года два появятся эти аппараты от забугорного сообщества, то есть по крайней мере один какой-нибудь точно. Может быть даже Веллингтон, например. А может, и PZL-37/42. Эти крайние два вполне могут.
П.С. Это сугубое имхо конечно

[ГРОХОТ]

А может, и PZL-37/42.

Видимо имеете в виду PZL-23/42... их точно делали. Делали на очень высоком уровне и не исключено что вставят в официальный Ил...

[sansanich54]

А как насчёт Douglas ? Который упомянут выше , как "вплоть до А-26 " ?

[ГРОХОТ]

А как насчёт Douglas ? Который упомянут выше , как "вплоть до А-26 " ?

Не в курсе...но кое что американское делают...актуальное для ТО ТВД...

[Dan46]

Видимо имеете в виду PZL-23/42... их точно делали. Делали на очень высоком уровне и не исключено что вставят в официальный Ил...

Ах, да, верно! Но и PZL-37 Los в принципе могут сделать. Еще я видел делают разведчик R-XIIID вроде бы те же люди. Посмотрим. Кстати, на "неофициальном ресурсе" еще видел скрины Ju-188, но его судьба пока не ясна.

[ГРОХОТ]

скрины Ju-188, но его судьба пока не ясна.

Тоже видел. По моему субъективному мнению его ещё доводить и доводить...

[SkyDron]

Буржуины их скоро сами сделают.

Было бы замечательно.

Есть надежда что успех с нашим "народным" Пе-8 подтолкнет буржуинское комьюнити к аналогичным проектам.

Фик с ними с А-26 и В-29 ( уберов и так хватает ) , больше всего абыдно за британцев - из всех ведущих авиационны стран их техника представлена в игре меньше всех.

Ну и геринговским стервятникам конечно нужОн До-217...

Вроде бы он планируется...

[ГРОХОТ]

Есть надежда что успех с нашим "народным" Пе-8 подтолкнет буржуинское комьюнити к аналогичным проектам.

Выйдет забавно Запад равняется на Россию:-)

Фик с ними с А-26 и В-29 ( уберов и так хватает ) , больше всего абыдно за британцев - из всех ведущих авиационны стран их техника представлена в игре меньше всех.

То есть французов которых летабов нет ни одного Вы считаете отсталыми по части авиастроения?

[Charger]

Выйдет забавно Запад равняется на Россию:-)


То есть французов которых летабов нет ни одного Вы считаете отсталыми по части авиастроения?

+1 Голландцев тоже мало... И СССР ранний практически не представлен.

[ГРОХОТ]

+1 Голландцев тоже мало... И СССР ранний практически не представлен.

Так ведь Французев нет совсем...
Да и Шведов с Швейарцами можно добавить, конечно не так они круты, но раз Югославов и Словаков добавляют, то почему нет?
Насчёт СССР не очень понял а чего Вам не хватает?
Р-5 летаб? - вроде будет.
СБ - делает Никита и Зловред
И-16 ранних типов, надеюсь, что у SaQSoNа руки дойдут когда-нибудь и до них...

[sansanich54]

Не хватает Р-5 ( Р-Зет ) , Р-10 , СБ , ДБ-3 , Су-2 . На истребителях далеко не уедешь .
СБ и Ил-4 - понятно , а штурмовики ? "Р-5 Вроде" или "Р-5 4.11" ?

[ГРОХОТ]

Не хватает Р-5 ( Р-Зет ) , Р-10 , СБ , ДБ-3 , Су-2 . На истребителях далеко не уедешь .
СБ и Ил-4 - понятно , а штурмовики ? "Р-5 Вроде" или "Р-5 4.11" ?

Р-5 4.12 скорее всего.
В 4.11 будет другой биплан летабом из уже существующих.

[SkyDron]

Выйдет забавно Запад равняется на Россию:-)

Ну как бы и сама игра - от российских разработчиков...

Я к тому что коль у нас народ скинулся на создание весьма сложного (возможно самого сложного) с точки зрения моделирования самолета и результат налицо (ну почти) , то более богатые "буржуины" (среди которых энтузиастов и поклонников игры предостаточно) вполне могут организовать подобный же проект.

То есть французов которых летабов нет ни одного Вы считаете отсталыми по части авиастроения?

То что летабов-французов нет (да и нелетаб всего один) - это конечно плохо. Может быть будут еще - хотя бы парочка.

Те же MS-406 и D520...

Но в течении ВМВ Францию нельзя отнести к ведущим "авиационным" державам - просто не успели французы как следует поучаствовать в войне.

А те же британцы среди всех "красных" участвовали дольше всех , соответственно и наплодили множество интересных машин.

--- Добавлено ---

Хотелось бы чтобы наконец в 4.11 была поправлена прочность тяг у Ил2...

И на Хе-111.

На нем совершенно невозможно стало летать... Тяги выбиваются чуть ли не от любого попадания.