Никакие СЕАТы к Корейской войне отношения не имеют.Сообщение от ALF
Ага. Еще один агрессивный империвлистический блок мечтающий разрушить нашиСША вообще кучу военных блоков наплодило по миру. Есть ещё АНЗЮС.социалистическиекапиталистические завоевания и засхитить наши закрома....
--- Добавлено ---
Тему снесли впомойкуполитику - потому и не ответил. Если так хочешь - отвечу сейчас.
Да я еще и не начинал.а всё продолжаете жечь глаголом и рвать шаблоны.
Это ты про себя в данном случае ? У меня с анализом информации все в порядке.Удобная позиция - не замечать некошерную информацию.
Я тебе открою страшную тайну - связи со вторжением в Ирак имели далеко не только нефтяные компании.Секретные меморандумы разоблачают связь между нефтяными компаниями и вторжением в Ирак
Желающих подкормится на войне гораздо больше. И нефтяники там - гдето в середине очереди из "сукиных детей".
Это всегда так - кому война а кому мать родна.
С тем же успехом можно обвинять например строительные компании в огранизации цунами в Японии или урагана "Катрина" в США.
Показательные факты - это вовсе не озвученные в СМИ некие "секретные меморандумы" , а обьем экспорта нефти из Кувейта и Ирака в США , а так же цены по которым этот экспорт осуществляется.
Поинтересуйся этими вопросами.
Заодно советую поинтересоватся какие еще энергетические компании помимо британских и американских завязаны на иракскую нефть.
Ты наверно сильно удивишся , но доля компаний из стран которые никоим боком не участвовали в войне с Ираком там очень и очень приличная.
А то что Ирак наращивает добычу нефти в последние годы , так это потому что :
1) Ситуация вокруг нефтяных обьектов в Ираке значительно стабилизировалась , как и общая ситуация в стране.
2) Ираку нужны деньги , и он их получает.
3) А в США цены на бензин все не падают... Они такие же как в России...
А уж Кувейт - и подавно показательный пример.
В 1991м году Саддам захватил это маленькое слабое государство просто изобилующее нефтью и имеющее прекрасный выход к маршрутам ее транспортировки (собственно Заливу) , США при поддержки прочих "агрессоров-авантюристов" надрали Саддаму задницу иосвободилиоккупировали Кувейт.
Козалось бы - грабь на здоровье богатейшие недра этой маленькой страны... Не надо никаких масштабных оккупаций , затрат в N гигабаксов в месяц (напомню - только прямы расходы на войну в Ираке и Афганистане достигали 10-12 миллиардов $ в месяц) - вывози в родимую буржуинию танкеры груженые халявной нефтью....
Ан нет... США занимают всего лишь 5е место в списке стран-получателй кувейтской нефти (слегка опережая по обьемам закупок Сингапур и проигрывая например Тайваню) , причем исправно платят за нее ....
Сие немного не вписывается в догмат о "жадных до нефти оккупантах-пиндосах" , не так ли ?
Источник: "The Independent", (Великобритания)
Как раз таки источник - вполне себе кошерный.
Нужно только правильно понимать приведенную информацию , а не слепо пытатся подогнать ее под свое мировозрение.
Ответить с цитированием