Originally posted by Paul_II
Итак, господа, внимание!

Начинаем применять граничные условия к задаче.

1. Почему движется автомобиль? Из-за наличия трения. Если нет трения (а данная дорожка как раз и есть "уничтожитель трения"), то он останется на месте.

2. Почему летит РЕАКТИВНЫЙ самолет? Из-за реактивной тяги двигателя. А тогда зачем ему крылья? Чтобы создавать подъемную силу за счет разности давлений на верхней и нижней кромке крыла.

3. Если поставить самолет вертикально, он взлетит, как ракета? Да, если тяга будет больше единицы. Вертикальный взлет тому подтвержение.

4. А если его поставить так, чтобы вектор тяги был строго параллельно земле и при этом пустить на такое хитрое полотно, он взлетит? НЕТ, но будет иметь горизонтальную скорость относительно дорожки, но не относительно земли.

5.А если вектор скорости будет иметь не только горизонтальную, но и вертикльную составляющую, он взлетит без подъемной силы? Да, но только если вертикальная составляющая тяги будет больше единицы и приложена таким образом, что самолет не опрокинеться на режиме висения. Вот и ответ.

ИТАК, ОТВЕТ Самолет в таком положении взлететь может, но только в том случае, если его тяга двигателя будет иметь вертикальную составляющую, если она больше единицы и если распределние моментов на режиме висения не угробит самолет.

Это я вам как физик физикам говорю

Гораздо более провокационной задача бы получилась в том случае, если бы напротив самолета еще поместили бы мощный вентилятор, который бы создавал ветер, скорость которого бы зависела от скорости дорожки
Согласен, точно и обосновано, но мног всяких если, но какова постановка таков и ответ.