Аналогично бессмыслено компенсация вращения колеса естьOriginally posted by Aggressor
блин, если по условию он был неподвижен, то о чем говорить???? конечно не взлетит... но это было бы не корректное условие, потому что это НЕВОЗМОЖНО... в этом и есть СУТЬ задачи, полотно компенсирует вращение колеса, а не ДВИЖЕНИЕ САМОЛЕТА...
получение нулевой их скорости вращения.
Если цель полотна получить нулевую скорость вращения колес то отчего им развалится то ?
P.S. взлетит, а колеса будут вращаться с БЕСКОНЕЧНОЙ СКОРОСТЬЮ... в реале они просто отломятся через доли секунды после начала движения...
Просто полотно будет двигаться в том же направлении что и самолет с той же скоростью в результате колеса как раз вообще вращаться не будут. Хотя в задаче условия некоректно сформулированы отсюда и разночтения.
Ответить с цитированием