Христианство и язычество

[Borneo]

Сам то читал или дальше википедии не ходим ?

Альтруизм это обостренное чувство совести. Ну пошли дальше... http://www.aaas.org/spp/dser/02_Even..._2003_1016.pdf

[=RP=SIR]

Альтруизм это обостренное чувство совести.

То есть факта что при копировании источника , было изменено слово , так что бы выглядело более "правильно." как бы и не было ? Проще сейчас начать тему по поводу что есть Альтруизм и какое отношение он имеет к совести . Чем признать подмену ?

Ну пошли дальше...

Опять не понятно . А чем не понравилась книга на которую намекалось в начале ? Что то там о" Исследование умственных способностей животных относительно человека" ?
Или не мытьем так катанием ?
А имеет смысл дальше пытаться вести диалог? Я что то сильно сомневаюсь .

[Borneo]

То есть факта что при копировании источника , было изменено слово , так что бы выглядело более "правильно." как бы и не было ? Проще сейчас начать тему по поводу что есть Альтруизм и какое отношение он имеет к совести . Чем признать подмену ?

Подмены чего? Я источник не копировал.

Опять не понятно . А чем не понравилась книга на которую намекалось в начале ? Что то там о" Исследование умственных способностей животных относительно человека" ?

Я так понял, она тебе не понравилась тем, что присутствует в Вики. "или дальше википедии не ходим? (с) =RP=SIR ответ: ходим - http://www.aaas.org/spp/dser/02_Even..._2003_1016.pdf

А имеет смысл дальше пытаться вести диалог? Я что то сильно сомневаюсь .

Я не сомневаюсь. Можно еще Конрада Лоренца привести. У тебя ни одного доказательства доказывающего, что у животных нет совести предоставлено не было.

[=RP=SIR]

Подмены чего? Я источник не копировал.

Отличие от источника в одном слове , можно конечно предположить что это такое совпадение , но мне в это не вериться.

Я так понял, она тебе не понравилась тем, что присутствует в Вики.

Я вопрос задал ты сей труд сам то читал ? На что мне было дан на гора еще один труд . в котором не одного слова про советь нету . Что ждать еще одну ссылку ? и потом еще и еще ?

Я не сомневаюсь. Можно еще Конрада Лоренца привести.
У тебя ни одного доказательства доказывающего, что у животных нет совести предоставлено не было.

А зачем ? Ты не предоставил не одного доказательства что у животных есть советь , в том понимание в каком оно присутствует в человеке .
Совесть - выражение способности личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков.(с) Большой энциклопедический словарь

[Borneo]

На что мне было дан на гора еще один труд . в котором не одного слова про советь нету

На 4-й станице.

А зачем ? Ты не предоставил не одного доказательства что у животных есть советь , в том понимание в каком оно присутствует в человеке .

А затем, что он описывает угрызения совести у животных. А ты не предоставил ни одного доказательства, что у животных совести нет.

[=RP=SIR]

На 4-й станице.

Ну уж тогда может быть фразу , предложение . обзац . Утверждение что это действительно совесть а не что либо на нее похожее . Основание и доказательство что это не еще одна из гипотез , а научно доказанный факт .
Угрызение совести , это внутренне состояние человека , внешне она может быть совершенно не заметна и не как не проявятся . Совесть не обязательно выражена эмоциями , как например радость, или грусть.