Воздушная стрельба. Баллистика. Окончательное решение вопроса?

[SMERSH]

Продолжение.

"Кинематический" расчет и игнорирование "бортового эффекта" при стрельбе из курсового оружия.

Случай 2.

Оружие пристреляно на дальность 400 метров.

Масштабная схема, иллюстрирующая промах по точке прицеливания для Случая 2. показана на Рис. №40. Данные по расчетным угловым, линейным поправкам, отклонению пуль от точки прицеливания, погрешность (в процентах) от величины "кинематического" расчета, соответствующие случаю 2 сведены в Таблицу 3. и Таблицу 4.

С ростом угла ракурса атаки цели (ТА), поправки на движение цели увеличиваются, однако и в этом случае погрешность определения выносной точки прицеливания без учета углов крена/атаки/скольжения самолета может доходить почти до 25%.

Случай 2. характерен и показателен еще и в том отношении, что видно, как возможность попасть в цель зависит от проекции цели, скорее от ориентации цели, своими бОльшими габаритами по направлению "относа" пуль. Эта схема еще показательна и тем, что наглядно демонстрирует, как противоположное по знаку скольжение может "собрать в кучу" боеприпасы, или наоборот "разбросать их еще больше". Обратите внимание, что на дальность в 400 метров при левом кольжении мы хорошо "прикладываемся" в корень крыла всеми боеприпасами, а при правом только напугаем цель близким промахом разбросаной кучи пуль которые он конечно и не увидит

Крен даже в 30 градусов, в комбинации с углом атаки + 5 (доп) и скольжением в 5 градусов, приводит к тому, что мы гарантированно поражаем цель только на дальности в 100 метров. На дальности 200 метров поражени цели вполне вероятно, но не достоверно, на больших дальностях попасть в цель, используя только кинематический расчет можно скорее случайно, хотя погрешности выглядят в процентах не так устрашающе как в первом случае, надо просто понимать от каких величин считаем проценты

Обратили внимание, что на дальности 100 метров, легкая пуля прилетела быстрее всех?

Продолжение следует