Продолжение.
"Кинематический" расчет и игнорирование "бортового эффекта" при стрельбе из курсового оружия.
Случай 3. правое скольжение
Оружие пристреляно на дальность 400 метров.
Масштабная схема, иллюстрирующая промах по точке прицеливания для Случая 3. и правого скольжения показана на Рис. №42. Данные по расчетным угловым, линейным поправкам, отклонению пуль от точки прицеливания, погрешность (в процентах) от величины "кинематического" расчета, соответствующие Случаю 3 для правого скольжения сведены в Таблицу 6.
Попаданий нет и на дальности 100 метров. Не спасает даже самая быстрая пуля.
ЗЫ. При составлении схемы по Случаю 3 применил одно упрощение. Дело в том, что угол, под которым "сходятся" в данном примере векторы воздушной скорости цели и атакующего самолета в среднем около 35 градусов, что дает выигрыш во времени на полет пули около 2%. Но, ввиду большой величиниы кинематических поправок на движение цели - 2% выигрыш во времени полета пули конечно скажется на коррекции упреждения, однако существенно повлиять на общую картину не сможет. Поэтому упустил этот аспект
ЗЫЫ. Интересно, а какие упрощения применяются при разработке симуляторов и как они влияют на точность моделирования? Об этом в следующих сообщениях.
Продолжение следует.
Ответить с цитированием