Хм.. тогда непонятно, в таблице указано 123 потери, в том числе - уничтожен экипажем, дружественный огонь, повреждены на земле в результате БШУ, не возвращение из Б/В, поражение осколками своих бомб в тренировочном вылете,, столкновение с горой, разбился при посадке, израсходование топлива, катастрофа.
Т.е. автор таблицы имел данные по всем видам потерь, но привел только 90% от всех? но 100% - это и будет 134!
Непонятно. Наверно, какая то ошибка при опубликовании данных - не в ту графу внесли.
--- Добавлено ---
А мнго их было? Отдельным полком или в составе действующих? Если в составе - то вполне возможно, а отдельно- не верится. Неужели отдельную орг-структуру сумели скрыть и от амеров, и от наших советников? При планировании операций допустим.





Ответить с цитированием