Как же я на ИС-4 в упор пробивал Т32 интересно? Магия?
Как же я на ИС-4 в упор пробивал Т32 интересно? Магия?
A long time ago in a galaxy far, far away....
Ну откуда ж мне знать. ВБР был на твоей стороне?Я ж не утверждаю что это впринципе невозможно, только по результатам теста получилось так. Именно таким образом - в лобовую, без "промежутка" между танками на Т32 37% были разобраны последовательно ИС-4 70% и Т29 100% в химмеле. Без потери здоровья
Взял ИС-3, сразу воткнул пуху БЛ-9Т, правда без шасси пока и со стоковой башней, поэтому модулей нет, скорсотрельность очень вялая...шъет вражин хорошо,но фрагов мало,далеко не в каждом бою хотя бы один фраг удается урвать, тупо из-за долгой перезарядки не успеваю добить, кто то из команды обязательно фраг себе записывает. ну или клинический случай,когда вся арта врага залп делает, сразу труп...было несколько непробитий ИС-4 и Т32,но в принципе не так косячно как на БЛ-10,и точность радует. жить можно,вот скоро шасси открою,поставлю модули,станет легче.
Нормальный такой пост, понравилось, было несколько непробитий ИС-4 и Т32 - это пять, особенно про ИС4 сильноСообщение от Allary
Про фрагов - да плюнь, главное пихай побольше, я к примеру вообще подранков часто не добиваю если кто рядом полегче есть.
На счет долгой перезарядки...гм...с ИС4 с его 4,4 ещё тяжелее будет, привыкай, ты ТТ
=HD=Golem
От ИС-3 у меня остались самые лучшие воспоминания из тяжей. Подвижный, рикошетный с (наконец-то в советской ветке) пробивной и довольно точной пушкой. Он очень разнообразен - можно ходить в атаку с ст и неприятно удивлять любителей залезть на горку врагов, можно идти с тем-же ИС4 и благодаря подвижности заходить вражеским тт 9 в бок/тыл откуда все бьются на ура. Со второй башней можно сыграть в американский тяж - если будет видно только ее из-за складки, то вероятность пробития в нее исчезающе мала, т.к. она очень покатая. Единственное что на нем нельзя делать - идти в клинч с амерами
И да, постановка углом в лобовых атаках здорово спасает жизнь.
Как только ты ставишь ИС-3 "под углом", так сразу одна "щека" морды становится под очень хорошим углом для врага и вся прелесть "щучей морды" пропадает. Не?
да, стараюсь именно в эту часть морды бить, когда воюю против ИС-3/7
Неа, доворачивать надо немного, тогда все становится под рикошетным углом. А пробить могут и тупо прямо в морду.
На ИС-3 ИМХО надо сначала вторую башню открывать. Она сильно легче первой - модули встанут и на стоковую ходовую.
Хорошей пропаганды должно быть много!
и то и то открыл быстро, осталось рацию и ИС-4. Шасси открыл первым потому что маневренности прибавилось, меня тормозные повороты на СУ-152 и ИСУ-152 достали,чтоб с ними еще и на тяжах мириться, все таки с новой ходовой ИС-3 по божески рулится.
Есть 140к свободного опыта,осталось тысячи 3 на ИС-3 добрать и вкупе со свободным будет возможность открыть ИС-4...стоит таким образом потратить свободный или лучше подождать и пофармить опыт на ИС-3?
да пофарми, никто не подгоняет. На топе предыдущего уровня опыт всегда набивать проще, чем на стоке следующего
а там может и гусли свободным сразу возьмёшь
140к тратить на открытие ИС-4?
УГАГАГА.
У меня это самый опытогребущий ТТ на 8левелле был. До последних боев средний опыт был примерно 810 кажется, потом стал торопиться за ИС-4ым и до 780 снизилось. И все равно один из самых высоких на непремТТ.
Открывай ТС-4 за обычный, а за свободный ставь ему сразу башню и пушку. Вместо ходовой можно торсионы поставить. На первых порах сойдет, а с 130мм опыт хорошо идет.
Искренне прошу – смейтесь надо мной,
Если это вам поможет.
Да я с виду шут, но в душе король!
И никто, как я не может!
За такое кол-во свободного лучше ИС-4 сделать топовым сразу, а не открывать его.
ИС-3 приятный танк. На нем стоит покататься
ИС-3 мне самому нравится, буду пока фармить опыт на нем.
а по поводу открытия ИС-4...тут смеются,а я ведь не сказал,что буду открывать...я спросил стоит или нет тратить на него столько свободного опыта, всего лишь. в принципе удовлетворяющий меня исчерпывающий ответ я получил, но смешного в вопросе ничего не вижу, многие из вас за свободный опыт технику у тех же амеров открывали и почему то никто не смеялся...
Ну я вот за свободный вообще проскочил ИС-3 и купил уже сразу топовый ИС-4. Нормальная практика.
Ник в WOT: Avvakum
Сколько людей, столько мнений конечно... Но я до конца не осилил ИС-4 через ИС-3. Не, ИС-3 конечно хороший танк... Но большой разницы перейдя на него с ИСа я не заметил. Так же пробивали все (немного больше рикошетов стало и всего-то), потому что в тех боях, в которых он участвует - мало у кого пробиваемость меньше 200. А вот ИС-4 другое дело, качественный скачок вперед. Можно уже играть в свое удовольствие. Так что открывать его за свободный в любом случае стоит! Ездить веселее!
A long time ago in a galaxy far, far away....
Не понял. А что, в тех боях где участвует ИС-4 его не пробивают почти все? Я 100% забиваю только на танки 5-6 уровня, остальные уже могут попортить шкуру неплохо.Сколько людей, столько мнений конечно... Но я до конца не осилил ИС-4 через ИС-3. Не, ИС-3 конечно хороший танк... Но большой разницы перейдя на него с ИСа я не заметил. Так же пробивали все (немного больше рикошетов стало и всего-то), потому что в тех боях, в которых он участвует - мало у кого пробиваемость меньше 200. А вот ИС-4 другое дело, качественный скачок вперед. Можно уже играть в свое удовольствие. Так что открывать его за свободный в любом случае стоит! Ездить веселее!
Ну у меня на ИС-4 за 70+ боев - 7 стальных стен. А на ИС-3, за 170 - всего одна. Наверное это коственно как бы намекает на бронированности танка...
A long time ago in a galaxy far, far away....
Понятно что у ИС-4 броня лучше со всех сторонНу у меня на ИС-4 за 70+ боев - 7 стальных стен. А на ИС-3, за 170 - всего одна. Наверное это коственно как бы намекает на бронированности танка...
у меня видимо особенный ИС-3, я чаще всего умираю именно от арт, либо от залпа 4-5 вражинПонятно что у ИС-4 броня лучше со всех сторон
значт ты стоишь привлекательнее для арты, не прячешь тушку, мало двигаешься перпендикулярно возможному чемодану, может вообще пассивен. Арта любит того тяжа, что удачнее стоит для поражения, даже если рядом есть цель повкуснее, но не так удачно залезающая в прицел.
Всё верно. Лично я на арте при прочих равных никогда не буду стрелять по не представляющему угрозу прорыва и т.п. ИС-3, если в пределах досягаемости есть более жирные цели. Только если уж совсем точно сведен на "трешку" и на остальное долго пересводиться.
Играй больше на арте, чтоб потом правильно вести себя на тяжах. Мне при вождении тяжиков вроде помогает артоопыт))
Ник в WOT: Avvakum
я на ИС-3 больше как на жирном СТ играю...почти всегда в движении,стрельба с коротких, на месте практически не стою, к стеночкам стараюсь жаться так,чтоб от арты укрыться, однако...
Ваши права
Ответить с цитированием