Подскажите по сбору системы на I5-2500K

[la5-er]

Не совсем так. Прирост частоты обычно съедается другими "узкими" частями системы - винтом к примеру. Если стоит достаточно скоростная ssd (тоже ведь мизерный прирост как писали в соседних ветках), проц не слабый, то и общая производительность с использование 1600 увеличится - по проценту/два так и десяток наберётся Другое дело под что машина собирается - если игры, то конечно гнаться лучше за доброй видеокартой, чем тратить лишнюю тысячу на вторую линейку..

[GREY_S]

Не совсем так. Прирост частоты обычно съедается другими "узкими" частями системы - винтом к примеру. Если стоит достаточно скоростная ssd (тоже ведь мизерный прирост как писали в соседних ветках), проц не слабый, то и общая производительность с использование 1600 увеличится - по проценту/два так и десяток наберётся Другое дело под что машина собирается - если игры, то конечно гнаться лучше за доброй видеокартой, чем тратить лишнюю тысячу на вторую линейку..

+1 Одно дело, когда стоит обычный нескоростной винт, обычный процессор, вобщем среднестатистический комп с ограниченным бюджетом, и другое, когда человек тратит достаточно большие деньги на дорогую мать, мощный процессор, покупает шустрый ССД, стремясь ликвидировать узкие места в своем новом ПК/идти в ногу со временем, но при этом экономит на памяти - выглядит довольно странно
Тем более при нынешней малой разнице порой даже между 1866 памятью и 1333. Другое дело, что хозяин барин, и каждый может поступать именно ака хочет, но мы ж тут вроде как советуем как лучше?

Оффтопик:
З.Ы. вот тутдовольно неплохая статейка, в заключении которой говориться, что прирост памяти для Санди Бридж на каждые 266мц дает в среднем 2-4% чистой производительности. Берем 1866 память, снижаем чуток таймингы и вуаля - 10% призводительности на ровном месте, тем паче при наличии ССД - почему бы и нет, если финансы позволяют?

[Harh]

+1 Одно дело, когда стоит обычный нескоростной винт, обычный процессор, вобщем среднестатистический комп с ограниченным бюджетом, и другое, когда человек тратит достаточно большие деньги на дорогую мать, мощный процессор, покупает шустрый ССД, стремясь ликвидировать узкие места в своем новом ПК/идти в ногу со временем, но при этом экономит на памяти - выглядит довольно странно

Есть нюансы

1) Я был бы рад этому совету, но только тогда, когда он был нужен, а не когдя я уже все купил Тут, думаю, вполне понятно
2) Посмотрел еще раз тесты у тебя по ссылке... Вижу, что каждый из нас хочет видеть то, что хочет. Так-то я что-то подобное видел, хоть на другом сайте... Смотрю на числа тестов, вижу разницу между 1333 и 1600 в эти самые 1,5-2% в разгоне. 1866 еще чуть побыстрее, но получается у нас двукратная переплата за это, мне оно непонятно. Коль уж на то пошло, мне проще было б еще тысячу к этой разнице доплатить и взять i7, там бы прирост еще процентов 15-20 был бы. Он хоть более заметен, чем 2-3.

Любопытная ещё особенность в оценке производительности Win-7. Когда стояла DDR3-1333 в двухканалке, то индекс был 7.3. Сейчас, когда перешёл на 1155, поставил XMP 1600 - оценка сразу 7.8
У 2600К даже меньше - 7.7...

Возможно, это больше к контроллеру памяти или уговорами между Интелом и Микрософтом У меня 1333 - 7.7 по памяти.

[Пахомов]

Раньше тоже на выбор памяти обращал внимание, сейчас же, после прочтения определённой массы статей, - забил болт, разница в пределах погрешности в реальных приложениях.
Оценка памяти в В7 в розовых слонах может, кстати, зависеть от таймингов, отсюда и разброс.
Harh
По профилям ФФ: гугли MozBackup, - всё сама сделает.

[Harh]

Harh
По профилям ФФ: гугли MozBackup, - всё сама сделает.

Пасиб... Уже сам все сделал ) На сайте самой Мозиллы этот вопрос есть, там точный путь к профилю прописан, найти его на старой системе по аналогии несложно. И он находится в открытой папке.