Президент - предатель?

[BALU]

Ну, понятно.
Сразу скажу, что говорить "всё всё, что происходит со страной, происходит при его полном попустительстве" это всё-же слишком. Не всё, к сожалению. Почему к сожалению? Давайте разбираться.

Для начала давайте разберёмся когда именно Россия вошла в орбиту ФРС. Это случилось не при Путине. И даже не совсем при Ельцине. Это случилось ещё при М.С. Горбачёве. В 1990-м году был принят, скорее всего по глупости и наивности тогдашних верхов, закон о ЦБ России. Я не помню, что делал в это время Путин, но точно знаю, что к принятию этого закона он не имел отношения. А после принятия этого законе уже никто ничего не смог сделать - ни Ельцин, ни Горбачёв. Я не хочу сейчас анализировать пытались ли Горбачёв и Ельцин что-либо сделать. Ельцин, судя по тому что привёл Путина, пытался. Добровольно или нет - не знаю. Знаю, что Путин попытался, и благодаря этому мы с вами сегодня живём в стране, которая всё-ещё называется Россия.
Но давайте проанализируем, поищем логику в поступках Путина. Она там есть. И самая что ни на есть патриотическая (забыл он при этом про себя или нет, не хочу об этом сейчас, всякому слову своё время).

Итак, закон о ЦБ сегодня, это Федеральный закон от 10.07.2002 №86-ФЗ, вроде бы при Путине, но на самом деле это уже дополненный закон, первая версия появилась 2 декабря 1990 года, закон "О Центральном банке РСФСР", Федеральный закон от 02.12.1990 №394-1. Третья часть статьи 1 этого закона гласит, что "Банк России независим от распорядительных и исполнительных органов государственной власти". Всё, на этом свет в РСФСР можно было тушить. Прошло долгих 9 лет, прежде чем в стране к власти пришёл человек, который начал эту систему ломать...

Для тех, кто не в курсе я просто расскажу почему этот закон так важен. Деньги - кровь экономики. Крови в организме должно быть ровно столько, сколько нужно органам этого организма. Сколько нужно мозгу, почкам, легким и т.д. столько они и должны получать. Именно такая денежная система была в стране до 1990 года - сколько нам было нужно денег, столько мы их и печатали. При Сталине печатали, найдя сначала под них товар, при Брежневе уже немного не так, но рашали мы САМИ. Но по закону о ЦБ стало не так. А как?

А так, что теперь у нас в стране денег ровно столько сколько нам согласна дать ФРС.

Эмиссию рубля осуществляет в РФ только Банк России. Делется это так - Предприятия России (далее просто Россия) продали на мировом рынке какой-то товар (т.е.товар, который у нас согласны на этом рынке покупать), в страну пришли деньги за этот товар - доллары (всё на внешнем рынке торгуется за доллары) - ЦБ покупает эти баксы на бирже по установленному им самим курсу - доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ - в экономику поступают рубли.

Биржа - единственный путь посупления в РФ валюты. И и рублей в нашей экономике ровно столько, сколько у нас в "запасах" валюты.Существует жёсткая привязка рублей к доллару и следит за этим ЦБ. Это и есть пресловутый режим "карренси борд". Это нужно потому, что по правилам МВФ страна-член МВФ должна быть способна одномоментно обменять всю свою нацвалюту на баксы из своих золотовалютных резервов.

При этом закон ЗАПРЕЩАЕТ ЦБ давать кредиты государству.

Вывод - денег в нашей стране не столько, сколько нашей экономике нужно, а столько, сколько из нашей экономики согласен брать себе Запад. А берут они у нас что? Правильно, нефть, газ, золото, редкие металлы, электроэнергию, дешёвых проституток, т.е. то в чём уних там нужда. Нужды в наших самолётах у них там нет, и не потому что они плохие, в потому что они хотят кормить своих буржуев...

Золотовалютные резервы страны НЕ являются резервом госудраства.

Может ли Президент РФ заставить ЦБ дать РФ больше денег? Нет. Даже в суд на ЦБ никто в РФ подать не может - нет прав. Всё что может Президент РФ - это дать ЦБ денег на ремонт зданий ЦБ, потому что здания ЦБ принадлежат РФ. Всё. А вот ЦБ может заставить Президента РФ делать всё что ЦБ хочет. И всё это по закону.

Снять председателя ЦБ можно только если истёк срок его полномочий, он так заболел что не может работать, сам решил уйти, совершил уголовно наказуемое деяние и приговорён судом, нарушил федеральный закон связанный с деятельностью ЦБ.

Ещё раз, этот момент очень важен - наша жизнь, наша экономика зависит от денег. Деньги нам даёт ЦБ. ЦБ нам не починён никак. Если ЦБ примет решение, с которым народ РФ не согласен, народ РФ не может заставить ЦБ отменить это решение. Государству ЦБ НЕ ПОДЧИНЁН. Президент и Дума могут назначать и освобождать начальника ЦБ, но с указанными выше оговорками.

Далее. В ЦБ лежат не только золотовалютные запасы, но и бюджет. и 60% акций Сбербанка там же. И Стабфонд бывший тоже там. Почти. Путину удалось отбить Фонд Национального благосостояния, им распоряжается не ЦБ а Минфин. По сути, это и есть все деньги на которые может расчитывать Правительство.

У нас часто говорят, что, мол, "Полтриллиона баксов "стабфонда", спущенных в сортир карманов "российских финансистов" в 2008. Полтриллиона баксов, вложенных в экономику "потенциального союзника" сейчас... " Путин здесь не причём. Не он принял такой закон. Его приняли ДО него. Приняли дебилы, которые продались Западу уже тогда. Путина среди них не было.

Ну а что он делал, когда пришёл к власти? Он начал с этой системой бороться. Сразу же. Вспоминаем - октябрь 2000 года "...смысл президентских поправок - национализация ЦБ". Первым же делом, придя к власти, Путин начал бороться за национализацию ЦБ. Госдума не пропустила. У кого в тогдашней Госдуме было большинство? Не у Путина, едра тогда не было. Почему Путин начал борьбу за подчинение ЦБ? Потому что иначе никакого развития РФ не будет никогда. А кто-либо ещё тогда в стране, в народе, поддержал Путина? А сегодня его кто-либо из "порядочных" людей поддерживает? Вот вам ответ на вопрос о том часть Путин ФРС или нет. НЕТ. И будьте очень осторожны когда примыкаете к критикам Путина. Если вы слышите, что "да этот КГБшник хочет тоталитаризма, он пытается национализировать ЦБ, он враг экономики", дайте этому крикуну по "наглой рыжей морде"

Что Путин делал после того как его попытка национализации ЦБ провалилась? Приступил к планомерной осаде. Нужно было получить большинство в Думе и поменять Конституцию (см ст 75, пукты 1 и 2). Конституция РФ - единственная в мире, где написано что ЦБ не зависит от других органов власти.

Чтобы на выборах победить, получить большинство в Думе, создать партию, надо что? Правильно, СМИ нужно контролировать.

А пока суд да дело, нужно контролирвать и источники поступления в страну валюты. Газпром. На эти бабки купили лояльность элиты.

Раз денег всё-равно мало, то поддерживать тебя будут только друзья. Отсюда и "десант питерских". Элиту надо менять, чтобы не тратиться на неё.

Чтобы тебя при этом не прибили, нужны лояльная и умелая армия, спецслужбы. на привод туда своих людей тоже ушло какое-то время.

Всё это хорошо, скажете Вы, но откуда нам знать, что у этой борьбы есть полезный для народа результат? Всё просто - посмотрите на динамику ставки рефинансирования. Сегодня она около 8 процентов. А до Путина? Были времена, когда она достигала 210%!!!! Непосредственно перед приходом Путина - 60%!!!. А в конце 2000-го уже в два раза меньше. Конечно, были снижения ставки и до Путина, но не в 2 раза же. Пробовали занять деньжат под 210% или под 60%? Вывод - до Путина нашу экономику просто убивали. Потому что даже мафия в США считала что всё что больше 20% - ростовщичество и допускать такое нельзя.

Сказанное выше надо понять. Это не из-за слабой советской экономики цены росли. Это ЦБ искусственно кредитовал нашу экономику под четырежды ростовщический процент Представьте себе, что стало бы с "передовой" экономикой США если бы её кредитовали под 210%.... В 80-е годы у них было 20% - и экономика стала. Это Алан Гриспен говорит. Безработица доросла до 11%, авторынок стал, дома не продавались... и всё это при 20%! А у нас было 210! 21% у нас был в 2002-2003 годах. Страна жила в "финансовой гипоксии" Этот бардак в РФ прихлопнул именно Путин. Кстати, здесь на сайте проблема нехватки у страны денег в те годы обсуждалась... многие не понимали о чём речь... Если кто думает, что это не ЦБ рулил процессом убийства нашей экономики, и не пытается заниматься этим сегодня, почитайте высказывания первого зампреда ЦБ Улюкаева про фискальное таргетирование - "...бюджетный дефицит следует жестко ограничивать и устранять его зависимость от конъюнктурных доходов". Смысл тот же - подыхайте, но не трогайте заработанное вами же Думаете это Путин? нет, Путин - это минфин, и именно на Минфин Улфкаев и наезжает

Вы помните, что именно Минфин командует частью бывшего Стабфонда? Понятно теперь почему наше правительство критикуют? Понятно, почему Путина хотят лишить вашей поддержки? Чтобы отобрать последние деньги и уморить вас голодом.

Вот характерная цитата."Зампред Улюкаев и его советник Михаил Куликов предлагают революционные для российского бюджета меры, которые называют странным словосочетанием «фискальное таргетирование». В связи с этим сразу вспоминается не менее странное «инфляционное таргетирование», которое Улюкаев уже не первый год грозится ввести в монетарную политику Центробанка.
Как сообщает информагенство РБК, под этим имеются в виду следующие меры. Бюджетный дефицит нужно жестко ограничивать. В частности, индексацию пенсий сверх уровня инфляции предлагается прекратить, а пенсионный возраст повысить. Кроме того, власть должна отказаться от ответственности за социальные стандарты по всей территории страны, существенно сократить межбюджетные трансферты и вернуться к бюджетному федерализму, короче говоря - предоставить регионы самим себе. В итоге можно смело предположить, что две трети страны будут жить за чертой бедности. Предельный размер социальных расходов, считает Улюкаев, нужно закрепить законодательно - либо в рублевом выражении, либо в процентах от ВВП. Правда, не указывает желаемый размер процента."

Понимате, что за этим стоит? Развал страны. Ведь он предлагает кинуть регионы. Как думаете, регионы после этого что будут делать? Что, после этого ещё будут сомнения в том, что 210% это была чисто искусственна попытка убить страну? Всем, кто собрался в регионах поддержать "Правое дело" рекомендую крепко задуматься... заодно поймёте кто и зачем финансирует фашистов, нацистов и прочих. И подумайте заодно, кто заставил таких вот Улюкаевых снизить ставку рефинансирования... как Путин их заставляет?

Он создаёт потихоньку структуру - дублёр ЦБ. Это банк развития и внешнеэкономической деятельности, бывший Внешэкономбанк. Туда уходят пенсии, например (понятно почему ЦБ ополчился на пенсионеров? Потому что не может присвоить эти деньги, а не потому что они отнимают бюджетные средства от экономики). ВЭБ кредитует госструктуры на 10-15 лет, т.е. делает то, чего не хочет делать ЦБ (а вот на Банк Москвы ЦБ не пожалел 300 млрд руб). С 2008 ВЭБ рефинансирует долги российских предприятяий и банков перед иностранными кредиторами, поддерживает фондовый рынок... ВЭБ - это и Сочи (понятно, почему очи критикуют наши либералы?), и другие проекты.
В Октябре правительство начало войну за ГФА

В общем, конечно, тут много компромиссов, и по Сбербанку (Греф), и по ВТБ, но потихоньку РФ отвоёвывает финансовую самостоятельность у ЦБ и ФРС...

Медленно? Ну так и Сталин не сразу Троцкого выгнал, и Пётр не сразу Российское окно в Европу прорубил...

Конечно, многие решения Президента и правительства с первого взгляда иначе, чем предательскими трудно назвать. Ну хотя бы очередной виток приватизации. Но не следует спешить. Если правительство что-то продаёт, то, может, у него просто нет денег? На пенсии, зарплаты, социалку, армию... ЦБ не даёт. Но вот никто почему-то не создаёт ветку "Председатель ЦБ - предатель". Почему-то за дела ЦБ, по наводке того же ЦБ хотят сделать козлом отпущения Путина... но мы ведь не дураки, не дадим? Пусть каждый отвечает за себя. ЦБ - за себя. Путин - за себя. Я не против того чтоы ругать Путина. Я и сам его ругаю часто. Но давайте ругать его за то, что ОН сделал. А не за то, что по мнению его клеветников, он якобы сделал. Это разные вещи.

--- Добавлено ---

Если кто-то по прежнему думает, что Путин стоит за ЦБ, то задайте себе простой вопрос, а зачем ему тогда ВЭБ, ВТБ, ГФА?