Мужики, вы ей бо утомили. Ну неужели вам непонятно, что колесо на шасси ставится не в качестве движителя, а именно для того, чтобы обеспечить развязку ЛА с полосой(дорожкой) по которой он взлетает? Ну как может несвязанный объект на что-либо влиять? Возьмите вы тот-же шарик от мышки, положите на лист бумаги и резко этот лист дерните. Будет у вас линейная скорость шарика равняться скорости бумаги? Нет. А если при этом еще и сильно подуть на шарик со стороны противоположной движению бумаги скажем из трубки ВВД, покатится он у вас или останется на месте?
А если мы берем идеальный транспортер с нулевой инерцией, бесконечно большим ускорением, бесконечно большой мощностью, способный мгновенно разгоняться до скорости света, то с какой радости начинаем пудрить мозги неидеальными жб колесами массой 10т нанизанными на 5-ти метровые оси не то что без подшипника, но даже без смазки? Может сразу на лыжи поставим? А ведь можно и на воздушную подушку и что тогда, взлетит али нет? Логично уравнять систему и предположить что в идеале наше колесо также не имеет ни массы, ни трения, ни момента инерции.
Ну а если речь все таки идет не об идеальной системе, то получим скорость колеса существенно бОльшую скорости транспортера, за счет постоянных времени следящей системы, нехватки мощности на его быструю раскрутку, конечности скорости приводов и взлет самолета, если шасси выдержат, все таки произойдет, что и доказал эксперимент на модели.
Как по вашему, почему никто до сих пор не сотворил движущуюся посадочную палубу на авианосце, если стоит лишь закрутить ее с той-же скоростью как движется самолет(т.е. где-то 150-250км/ч, что в принципе, технически вполне реализуемо) и он мгновенно остановится, подобно вертолету, касание и все - стоим, скорость палубы-то у нас равна скорости самолета. И наконец, как думаете, для чего на колеса самолетов все таки ставят тормоза?
В общем, либо некие последователи Зенона здесь откровенно придуряются, либо действительно мало, вернее совсем, не разбираются в вопросе.