Цитата Сообщение от Mirnyi Посмотреть сообщение
Школьная форма никогда не проигрывала джинсам.
И да. Она была дотационная.
Причём тут "подачки" - мне не понятно.
Она полностью соответствовала потребностям школы (ну подновить, наверное, не мешало). То, что родителям, а вслед за ними и школьникам вместо учёбы захотелось меряться "бубльгумами" и это было поставлено во главу угла вместе с разрушением централизованного производства - это идиотизм перестройки.
То же самое можно было сделать (к счастью, не додумались) и с армейской формой.
разрушением централизованного производства - это идиотизм перестройки.
То же самое можно было сделать (к счастью, не додумались) и с армейской формой.
ты говоришь про униформу (как и mens divinior), но начинаешь оперировать термином 'стиль'. школьная униформа - это расходный материал, в союзе был явно дотационным, конкуренцию бытовой одежде не составил (опустим причины, посмотрим на результат). были ли плюсы? несомнено да, в бедной стране государство сняло большую финансовую обузу с родителей (хотя если где то прибавилось, то где то и убавилось), приучало молодых к единообразию (вспоминаю истерики классных руководителей про 'длинные волосы' у мальчиков). минусы - убивало самовыражение на корню. нужна ли сейчас? вряд ли. цены на одежду и обучение сейчас несопоставимы, одежда лишь копейки от итоговых сумм.