Убойное интервью Дерипаски

[sla111]

Да никакая это не "качественная" деза. Это очень простой и бредовый текст, задача которого заставить читателя брызгать слюной от ненависти.
Там (в обоих интервью) чётко видны ключевые слова и фразы типа "Как ловко мы подстроили, как будто Саакашвили ел галстук", "всё отдадим китайцам" и моё любимое "уже готовы 10 000 автомобилей "Тигр", названных в честь немецкого танка, от которого драпали трусливые русские солдаты в 41м*". Можно считать это продолжением "Плана Даллеса".

*год - не опечатка.

10 000 автомобилей Тигр- это какой-то бред, может это журналисты уже придумали? Но вот в то, что его название как-то специально подбирали(может и не в честь немецкого танка), я могу поверить. Про саакашвили- это где было написано? а все остальное вполне вписывается в общую картину.

[cFobos]

10 000 автомобилей Тигр- это какой-то бред, может это журналисты уже придумали? Но вот в то, что его название как-то специально подбирали(может и не в честь немецкого танка), я могу поверить. Про саакашвили- это где было написано? а все остальное вполне вписывается в общую картину.

Тут имеет место очень грамотная промывка мозгов и подстановка причин к следствиям.
Например стоите вы под дождём, без зонта, мокните. И тут вам говорят что дождь - дело рук злых соседей сверху, они научились не только квартиру - страну заливать. И теория эта вполне впишется в вашу общую картину "сверху льёт на улице и сверху льёт дома".

Если в интервью (!) журналист выдумывает фразы за собеседника - это нихрена не интервью.
Конкретно данное интервью идёт обычно в комплекте с "утилизацией", где про стада Тигров и говорилось. Присмотритесь к тексту и вы увидите что он написан максимально раздражающе для вас. Каждый тезис в нём как бы намекает "Мы там наверху вас снизу за людей не считаем и все ваши любимые няшки прос.ём"

[Mirnyi]

Тут имеет место очень грамотная промывка мозгов и подстановка причин к следствиям.
Например стоите вы под дождём, без зонта, мокните. И тут вам говорят что дождь - дело рук злых соседей сверху, они научились не только квартиру - страну заливать. И теория эта вполне впишется в вашу общую картину "сверху льёт на улице и сверху льёт дома".

Если в интервью (!) журналист выдумывает фразы за собеседника - это нихрена не интервью.
Конкретно данное интервью идёт обычно в комплекте с "утилизацией", где про стада Тигров и говорилось. Присмотритесь к тексту и вы увидите что он написан максимально раздражающе для вас. Каждый тезис в нём как бы намекает "Мы там наверху вас снизу за людей не считаем и все ваши любимые няшки прос.ём"

Я бы, пожалуй, принял Вашу точку зрения, если бы не пара замечательных фактов.
Первый - это то, что интервью реальное и совсем не свежее.
Второй - то, что интервью это давалось для весьма спицефического печатного издания для весьма ограниченного круга людей.
В интернет оно просочилось благодаря технической ошибке.

Ну и так, в довесок - постперестроечный крупный "бизнес" и создавался, и жил по принципу, Вами обозначенному.
Вам это кажется фейком только потому, что Вы лично верите в "светлые головы и много работы чтобы разбогатеть". Третье условие (вовсе не афишируемое выглядит именно так, как Вы же и обозначили. И то, что оно раздражает большинство вовсе не означает, что этого нет.

[cFobos]

Первый - это то, что интервью реальное и совсем не свежее.
Второй - то, что интервью это давалось для весьма спицефического печатного издания для весьма ограниченного круга людей.
В интернет оно просочилось благодаря технической ошибке.

А откуда у вас уверенность в том, что это интервью действительно имело место и то что оно было именно таким?
Сугубо ИМХО интервью для "ограниченного круга", которое по технической случайности просачивается в инет очень похоже на красивую сказку. Ну и подозрительное каличество бреда и "ключевых моментов" в интервью. Возможно оно подлинное но изначально предпологалось к "нечаянному" слитию в инет?

[ssv78]

А откуда у вас уверенность в том, что это интервью действительно имело место и то что оно было именно таким?
Сугубо ИМХО интервью для "ограниченного круга", которое по технической случайности просачивается в инет очень похоже на красивую сказку. Ну и подозрительное каличество бреда и "ключевых моментов" в интервью. Возможно оно подлинное но изначально предпологалось к "нечаянному" слитию в инет?

а кто нибудь его ранее читал?в 09, 10 и т д гг?