Originally posted by RB

Выдумывать можно все что угодно - террористы они и в Африке террористы. Взрывают себя и в Москве и на Ближнем востоке и в Европе и в Америке..А фантации журналистов меня мало интересуют и ихние факты высосанные из пальца..
А почему собственно выдумывать?
Давай проще смотреть - при любом действии, особенно таком крупном, главный вопрос "Кому выгодно?"
Смотрим на арбских экстремистов - ЧТО они выиграют атакой? да ничего, только проблемы. Более того, для них есть цель куда как интереснее - да хоть тот-же Тель-Авив. План атаки- захват рейса туда и летящего, незадолго до посадки. Умея пилотировать - можно ударить по любому зданию в городе. или 2-3, если подготовится. (атака возможна, но только 1 раз, потом евреи будут готовы сбить любой самолет ушедший не туда куда должен)
А теперь смотрим на Штаты - на волне народного негодования своих граждан можно влезть в Азию (Афган). В спокойной обстановке как простые янкесы отнесутся к идее ввести туда войска? Не сильно здорово - возможность потерь итд, да и мир будет против, а тут - пришли в Афган, Грузию, Таджикистан, и при этом белые и пушистые.
А политики везде - скоты, которым плевать на жертвы, уж больно многие войны 20го века начинались в "ответ" на гибель своих граждан, якобы от противника.
И дома в Москве взрывали скорее всего КГБшники, а не чеченцы - с той же целью что и ВТЦ.

А про аргументацию- так уж вышло, что видел я рухнувший 14-этажный дом. Он сложился как карточный домик, и ушел в СТОРОНУ, часть несущих конструкций - разрушилась уже после падения. Куча была резко асимметричная. А глянь на любой снимок ВТЦ после разрушения - аккуратная такая кучка, и задайся тем же вопросом что и авторы версии - где остатки несущей системы здания? что с ней стало?
Она стальная, квадратная, сварная - т.е. фактически это монолитная железяка немалых размеров, пространственная ферма рассчитанная на большие нагрузки.
Если когда нибудь видел ферменную мачту, например опору ЛЭП - прикинь как она будет разрушаться. Даже чисто вертикальная нагрузка согнет её в сторону при минимальной несимметричности воздействия, и у нас будет лежащий на боку небоскреб, или вернее его остатки.

Так что хоть там и полно бреда (да хоть про ядерные взрывы), но в целом - похоже на правду.