Минтранс заменит устаревшие Ан-2 на «Рысачки»?

[LeonT]

просто привел пример области деятельности для которой рысачок не годится, а кукурузник этим занимается

Извините, теперь понял.

А Рысачок вообще никак не заменит "грунтовых" самолётов. Высокая скорость, низкие винты.
Убираемое шасси - тоже не лучший выбор для "внедорожника".

Потребление топлива - как у той же Элки Л-410. Пассажировместимость - в 1,5...2 раза меньше.

Из плюсов - только одночленный экипаж. Но это нивелируется потребностью в наземном персонале и оборудовании площадки - нужен внешний трап.

В общем - нужно совсем не понимать, чем занимался Ан-2, чтобы прочить ему такую "замену".

[OlegVL]

А Рысачок вообще никак не заменит "грунтовых" самолётов. Высокая скорость, низкие винты.
Убираемое шасси - тоже не лучший выбор для "внедорожника".

А что пыль и грязь могут винты повредить? Воздухозаборник у двигателя высоко, дутики большие - мне кажется почти на любую поляну сядет где кукурузник садился. На разбеге или пробеге у Ан-2 от земли до винта сколько? и два колеса на передней стойке не спроста - по видимому для улучшения проходимости при посадке на раскисший грунт.
И почему расход как у Л-410? Рысачок меньше и расход д.б. меньше.

А сиденья ничё - гламурненькие! Да и сам самолёт достаточно симпатичен и по всей видимости прост как валенок.
Овчина на сиденьях - профилактика простатита у пилотов.