Курилка

[DIMM DDR]

Ребят, серьезно, я уже боюсь что-либо говорить - почему вы всё как-то не так воспринимаете? У меня у самого по нынешним меркам далеко не крутой комп: Core 2 Quad Q6600 @ 2,4Ghz, GeForce 9500GT 512 MB. Эта конфигурация у меня практически неизменной остается с 2007 года. Оперативки до недавнего времени было всего 2 гига DDR2, сейчас вот увеличил до 8, чтобы запускать пару 3ДМаксов, Фотошоп и Оперу с 20 вкладками - нужно это исключительно для работы. О hi-end/nextgen-играх я вообще не помышляю. Когда допилят БзБ - тогда, возможно, сделаю апгрейд... Я это всё к тому говорю, чтобы вы не считали меня охреневшим толстосумом, которому пофиг производительность, лишь бы было красиво. Про "красиво" я говорю, можно сказать, с художественно-дизайнерских позиций - только и всего. А про саморазрешение проблем с производительностью могу повторить: были подобные игры и раньше, которые ругали за плохую оптимизацию (например, Дальнобойщики-2,3) - прошло время, и сейчас их притязания к железу воспринимаются чуть ли не скромными. Вот и всё.

[rmb]

[QUOTE=ZetZorro;1701936] Взрослые дятьки и так от семьи отняли по 20-30-40-50 штук. Теперь 5-10 лет принципиально нельзя абгрейдиться[COLOR="Silver"]
Как правиля, старий, глюпий геймер в разнос пойти может сэбе пазволит, а малэнькому папа нэ даст

[v0i]

Дайте адекватную, заметьте, не прошу реалистичную, просто адекватную ФМ, что бы самолеты были самолетами, а не тайфайтерами в сферическом вакууме и цены вам не будет. С таким-то миром! Сейчас играю только в оффе, прохожу кампании от Пайпер-киева. Атмосферность прям как в "полураспаде". Но пока только оч. интересная игра. На сим не тянет.

ЗЫ: Звук - супер!

[atwr]

А что вы ждете от этого патча? Все что обещали вроде в бете есть, только косяки поправят и все. И фича насколько я помню будет не в этом патче. Я конечно ярый сторонник БзБ, но впечатление складывается что игру всю делают заново.

[Harh]

Задача по достижению высоких FPS будет решена рано или поздно сама собой - просто компьютеры станут мощнее, и ничего особо оптимизировать не придётся

К этому времени сама игра уже основательно устареет, да и оптимизации нередко делаются на подъем производительности в несколько раз, а видяхам и процам за год-другой такую планку точно не взять.

Поэтому я лично мечтаю в данном контексте в первую очередь о совершенной графике и о широких игровых возможностях, т.е. чтобы и погода была, и облака, и физика честная и т.д.

А тебе нафига, ты ж не играешь?

[texxx]

Мдя ...Робинзон Крузо то же очень уважал Пятницу... И его апдейты .

[yug]

Не, Робинзон Крузо Пятнице не обманывал...!!!
или.... ))

[DIMM DDR]

К этому времени сама игра уже основательно устареет

Ну, в общем, да - согласен, дорога ложка к обеду. Но с другой стороны - допустим, появился бы у меня (сам по себе, от сырости) мощный комп - я бы поиграл в ту же GTA4, несмотря на то, что она вроде как не вчера вышла и в чем-то, быть может, уже и устарела.

А тебе нафига, ты ж не играешь?

Ну, как сказать.. Если сработает философский закон перехода количества в качество, то, авось, и полетаю Т.е. пусть исправят одно, другое, улучшат третье, добавят пятое и десятое + так сложатся звезды, что я-таки сделаю апгрейд - тогда вполне могу и вспомнить молодость Тем же, кто предпочитает пройти весь этот тернистый путь от полуфабриката до отточенного и доведенного до ума продукта, тем, разумеется честь и хвала, но а у меня другой подход к таким вещам. Никому ничего не навязываю.

[Zhyravel]

Многие возмутятся,но я считаю,что старая иловская вода и деревья(кот.на мах)выглядели не хуже чем нынешние,и скорее всего ощутимо быстрее.Лучше бы их и оставили.

[DIMM DDR]

Кстати, как нынче с деревьями? Самолеты сквозь них уже не пролетают - исправили этот момент?

[Alexxis999]

нет! где то писалось, что исправят когда игру оптимизируют! т.е. не скоро походу

[texxx]

Кстати, как нынче с деревьями? Самолеты сквозь них уже не пролетают - исправили этот момент?

Вот , скажите - на сколько важны , в воздушном бое - деревья ? И как это может повлиять на Ваше мнение по игре ...?

[DIMM DDR]

texxx

Скрытый текст:

Вы шутите или хотите, как сейчас модно говорить, "потроллить"? Ладно, коль спрашиваете, постараюсь ответить: деревья (например, густой лес) практически не позволяет совершить в нём вынужденную посадку, не позволяет лететь над данной территории на высоте, меньшей чем высота деревьев. А если визуально лес есть, а физически его нет, то это дает определенные возможности для жульничества - вплоть до полета на бреющем прямо сквозь лес, скрываясь тем самым от противника. Поэтому деревья должны быть непролетаемыми насквозь, также как и здания, мосты, горы и т.д.

Ну, неужели вот такие очевидные вещи нужно пояснять? Или я, по-Вашему, что-то не так себе представляю?

А на мнение об игре это влияет отрицательно. Понимаю, что баг. Надеюсь, что исправят. Но все же немного неприятно.

[zashedshij na s]

Прошу прощения за назойливость, но такое ощущение, что мой вопрос потерялся.

http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1701235

[ZetZorro]

Вот , скажите - на сколько важны , в воздушном бое - деревья ? И как это может повлиять на Ваше мнение по игре ...?

Ну вот пример, виражи удут в горизонтальной плоскости, по мере просадки высоты кольца поворачиваются в горизонтальную плоскость. Иногда самолет цепляет деревья, в реале ему конец, в БзБ нет - возможно совершенно иной исход, допустим в очень принципиальной схватке. Как не крути в симах мы прежде всего ценим реализм, поскольку как только какой-то косяк, в частности прохождение текстур сквозь тебя или самолет, реализм проподает, степень погружения в виртуальную реальность снижается.

[Aly]

Вот , скажите - на сколько важны , в воздушном бое - деревья ? И как это может повлиять на Ваше мнение по игре ...?

В воздушном бою на бреющем, при штурмовке вражеской наземки на опушке леса, при посадке на вынужденную - невероятно важны... Нет, понятно, что это лишь еще одна песчинка на горб дохлого верблюда - но вот для меня весьма весомая!

[ZetZorro]

Прошу прощения за назойливость, но такое ощущение, что мой вопрос потерялся.

http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1701235

Не понял, а попробовать? А если не играешь, какая разница? Стоят либо плавно управляемый либо двухпозиционный, с фиксированным я не встречался.

[texxx]

texxx

Скрытый текст:

Вы шутите или хотите, как сейчас модно говорить, "потроллить"? Ладно, коль спрашиваете, постараюсь ответить: деревья (например, густой лес) практически не позволяет совершить в нём вынужденную посадку, не позволяет лететь над данной территории на высоте, меньшей чем высота деревьев. А если визуально лес есть, а физически его нет, то это дает определенные возможности для жульничества - вплоть до полета на бреющем прямо сквозь лес, скрываясь тем самым от противника. Поэтому деревья должны быть непролетаемыми насквозь, также как и здания, мосты, горы и т.д.

Ну, неужели вот такие очевидные вещи нужно пояснять? Или я, по-Вашему, что-то не так себе представляю?

А на мнение об игре это влияет отрицательно. Понимаю, что баг. Надеюсь, что исправят. Но все же немного неприятно.

Упаси Господь . Просто наверху Всё по другому . Не хотел Вас обидеть . С Ув.

--- Добавлено ---

В воздушном бою на бреющем, при штурмовке вражеской наземки на опушке леса, при посадке на вынужденную - невероятно важны... Нет, понятно, что это лишь еще одна песчинка на горб дохлого верблюда - но вот для меня весьма весомая!

При штурмовке .. Мдя , вы на чём летаете ? Главное , что бы на опушке были бы вражеские рыжики . Если грузди - не берите .... Ну , а если серьёзно , ох не скоро состоится штурмовка , как мы хотим ...

[Zhyravel]

Упаси Господь . Просто наверху Всё по другому . Не хотел Вас обидеть . С Ув.

--- Добавлено ---

При штурмовке .. Мдя , вы на чём летаете ? Главное , что бы на опушке были бы вражеские рыжики . Если грузди - не берите .... Ну , а если серьёзно , ох не скоро состоится штурмовка , как мы хотим ...

Причем здесь штурмовка?Давайте тогда здания сделаем "неосязаемыми",может лучше будет.

[texxx]

Причем здесь штурмовка?Давайте тогда здания сделаем "неосязаемыми",может лучше будет.

Ну если ДАВАЙТЕ , то ДАВАЙТЕ , сначала дождёмся , более - менее внятного ответа .... на всё происходящее , а после будем , с пользой друг- другу нервы трепать .... Я уже , сам , замучался если честно .

[Harh]

Не, елки пролетабельными быть не должны, косяк это. Но думаю, в разумное время поправят патча (читай месяца) через два.

[tridecon]

Прошу прощения за назойливость, но такое ощущение, что мой вопрос потерялся.

1-е спиты с постоянным( не стоящим!!!) шагом винта(Стоит не шаг, а нечто другое). 2-й спит с регулируемым шагом. Надеюсь вы довольны ответом(наверное очень важным для вас, раз вы его дублируете. Я спас кому то жизнь?)

[zashedshij na s]

Стоят либо плавно управляемый либо двухпозиционный, с фиксированным я не встречался.

Вот что в статье написано.

В целом раннесерийные Spitfire I были подобны первоначально собранному прототипу (эта оговорка необходима,так как прототип со временем переделали в стандартный Mk.I и закамуфлировали),но имелось много отличающихся деталей.апpимер, полукруглые створки колес шасси,подвешенные на петлях ниже створок стоек шасси были сняты,сделанные заподлицо выхлопные патрубки заменили тройными эжекторными патрубками,а хвостовой костыль заменили поворотным колесом.Развивавший 1030 л.с. Merlin II установили на первые 174 самолета (К9787-К9960) с деревянным двухлопастным винтом фиксированного шага Вэйбриджской "Airscrew Company" (подобный двухлопастному винту De Havilland прототипа),который заменили,начиная с 78 самолета,на трехлопастной двухскоростной винт De Havilland; последнее увеличило максимальную скорость на 8 км/ч - с 582 до 590 км/ч.

Между концом июня и началом августа все винты De Havilland на Spitfire I,имеющихся на истребительных авиабазах,были заменены инженерами обслуживания компании винтами постоянной скорости (кроме пушечных машин,получивших их при выпуске).Основанием для этого было то,что хотя двухпозиционные винты выполняли свою задачу улучшения взлетных характеристик,но они были неподходящими для скороподьемности и набора высоты.Последовавшее улучшение летных характеристик должно было помочь нанести сокрушительный удар массированным атакам Luftwaffe в Битве за Британию.

Видимо я спутал винт постоянной скорости(который собственно и является винтом изменяемого шага(смhttp://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/...98%D0%9D%D0%A2)) с винтом постоянного шага.

[Vsevolod]

Кстати, как- то захожу на посадку после довольно продолжительного и насыщенного вылета и тут на глиссаде встал двигатель. Ну, думаю ничего страшного- сяду до полосы... И на последних метрах-ХРЯСЬ!!! Нет крыла!!!Самолет кувырком. Остановился.. Неужели, думаю, флору непролетаемой сделали? Взглянул со стороны-нифига подобного- сломал столб. Ну а он , в свою очередь меня!

[Wotan]

И на последних метрах-ХРЯСЬ!!! Нет крыла!!!Самолет кувырком. Остановился.

Это кстати как-то разочаровывает, когда на большой скорости об землю ХРЯСЬ!!!..... и покатился кувырком. Остановился, самолёт без крыла и движка, а тебе пофик.
Раз завалил Веллинг, а он хрясь об землю, и один фюзеляж крутясь поехал через лес. Остановился в лесу, и только сдержанный английский хвостовой стрелок так и седел с каменным лицом.