СЕНСАЦИЯ! Операция 911: Пилотов-камикадзе не было

[RB]

Originally posted by bulbul
не ну яж ничего не утвержадаю, я просто инетерсуюсь вашим мнением на ту мысль о несоответствии пропорций самолетов и башен.....а оно ИМХО очень яркое.....

Не знаю я пилот с пропорциями самолетов знаком не по наслышке ничего не обычного в схемках не нашел. В добавок я пролетал иногда так близко к Боингам что видел лица пилотов -в воздухе восприятие размеров самолета (летящего) воспринимается по другому IMHO.

[bulbul]

может всеже цифры точные ктонить скажет? длину боинга 737ого.. и высоту башен, точно только...

а еще откуда у меня сомнения.... руслан когда в иркутске упал... там от домов ничего не осталось .... а он ведь еле еле в них врезался, да еще и сверху рухнул.....

думаю от такого удара башни рухнудли бы сразу да еще и направленно...

[RB]

Башни не кубики и не кирпичные многоэтажки. Параноя теории заговора баламутит слабые умы..От этого Американцы не были на луне, Гагарин не летал в космос и спился и прочий бред..

[=Bear=]

RB
Вот потому что он не кубики, и не из кирпича и интересно как обе башни упали одинаково ровно. Или желание узнать правду это стало плохо?

[naryv]

Вот потому что он не кубики, и не из кирпича и интересно как обе башни упали одинаково ровно

Есть такая фишка- программируемая деформация - так делают например силовые элементы автомобилей - при аварии эти элементы гнуться, гася энергию столкновения, но гнуться по строго просчиттанным траекториям - так, чтобы жизненное пространство в салоне оставалось максимальным, и ,например, мотор не уходил в салон. Делается это естественно , для безопасности людей едущих в автомобиле. Поскольку застройка в Нью-Йорке более чем плотная, разумна предположить, что разрушение любого здания - запрограммировано на то чтобы, не разрушать окружающие. Естественно эта "программа" заложена не на случай , наличия в здании людей, а например, для сноса старого здания, как его иначе разбирать? Ну или на случай войны - в СССР по нормам ГО здания должны были строиться на расстоянии от ближайшего равного 1.5 высоты того здания - чтобы при разрушении любое здание не причиняло вреда соседним. Соответственно в случае небоскрёбов логично их ломать не в "сторону", а аккуратной кучкой вниз. Всё вышесказанное - МСМ.

а еще откуда у меня сомнения.... руслан когда в иркутске упал... там от домов ничего не осталось .... а он ведь еле еле в них врезался, да еще и сверху рухнул.....

Ну Руслан СИЛЬНО больше 737. Пятиэтажная панельная хрущёвка ОЧЕНЬ СИЛЬНО менее прочна чем небоскрёб. Ну и "еле-еле врезался" - это какой- то странный термин.

[bulbul]

летел руслан не 800км в час а толкь взлетел....

так мне циферки ктонить скажет?

[rgreat]

И это.... одолжите осла..

[RB]

Originally posted by =Bear=
RB
Вот потому что он не кубики, и не из кирпича и интересно как обе башни упали одинаково ровно. Или желание узнать правду это стало плохо?

А достаточно узнать что у меня есть друг который все видел воочию ?

Знать правду это плохо? A предвзятое отношение это хорошо?

[denisso]

Originally posted by Glass Eagle
А что такое магендовен?

МАГЕНДАВИД - знак, который изображён у евреев на флаге Израиля. Звезда о шести концах.

[flyingbucket]

Привет ребята!
Ну какую херню тут пишут инициаторы топика!!!!
Первый (по моему 767) самолет был запечетлен на видео пожарными Нью Йорка и было это показано в первый-же день.
След от размаха крыльев остался на 13 этажей!??? (Cessna бы такого не смогла).
Оба самолета пилотировались на автопилоте с ручной корректировкой, поэтому второй самолет чуть не промахнулся.
С видео трудно спорить!
А в Пеннсильвании что, луноход неудачно преземлился??? Я тут рядом живу (в Пеннсильвании).
Удачи в Si-Fi мемуарах!
......