[QUOTE=ir spider;1715839]
Цитата Сообщение от T4-2 Посмотреть сообщение
Поживем-увидим - на кого следующего обратит свой взор евроамериканский империализм? ну-ну. "Моя хата с краю", так что-ли?/QUOTE]
Да, именно так. За Володю Путина против Америки мало кто пойдет.


Сирию спасли не Лавров, а Микоян и Шипунов. 50 Миг-29 и наличие в ПВО вкусных ЗРПК нового поколения. И Каддафи следовало бабло тратить не на вскармливание иждивенцев, а на покупку С-300. Глядишь и смог бы дальше быть самым "добрым и простым" в своей суверенной Ливии.
Поспорю малость насчет дипломатии. Оружие, несомненно, это хорошо. Вот только толку с него даже в мегатолковых руках, как мы по Сербии-99 видели - гулькин половой орган. 1000 КР и пара сотен самолетов, а теперь еще и кучей дронов в придачу - все под символикой наты, и крепкое ПВО Сирии ляжет. Навсегда. Без дипломатии тут никак. И тонкостей восточных. Примакова читали? Рекомендую. А меряться кол-вом МиГ-29 это уже не актуально. При массовом наезде наты да еще при пофигизме России с Китаем - стране хана. Даже нехилой Сирии...
Нужно и пушки иметь готовые к бою, и дипломатические ходы грамотно делать. Тут уж ведомство Лаврова как никогда кстати. И мазать черной краской его сотрудников я бы вам не советовал, чай не козыревский МИД эпохи вечно пьяного бориски...
И дался вам С-300 всем. Фетиш такой у всех: С-300, С-300... ))) Вот если С-300 в составе комплексной ПВО, то это уже вкуснее. Только вот такая ПВО наверное больше по карману странам типа КНР или Индии. А в Ливии ее бы в лучшем случае пришлось звать обслуживать украинских или белорусских товарищей.

А по поводу "пойти за Володю Путина". Дело будет не в "Володе", а в нашей Родине, которую не "Володя" олицетворяет, а мы с вами и те, кто вокруг. Впрочем, у каждого свое. Вы уж извините, но увидел в вашем посте такой блеск коллаборационизма, что как-то стало еще мрачнее.