Какой же это БРЕД то про хвосты - неудивительно, что всех этих психологов считают чокнутыми
Какой же это БРЕД то про хвосты - неудивительно, что всех этих психологов считают чокнутыми
Просто хвосты могут что-то обозначать, а могут и нет. Но если ребенок постоянно рисует какие-нибудь жесткости, вполне возможно, что что-то не так. Или у ребенка резко меняется темр голоса. Это еще как то может сказать о травме. Но не о природе травмы, а то что травма была. А тут какой-то форменный бред.Сообщение от Boser
И тут в теме есть юристы- к ним вопрос. Почему в таком случае не воспользоваться судом присяжных? Они то уж могут признать все это бредом?
Хоть и не юрист, попробую ответить
Нигде по ссылкам не упоминается статья УК, по которой обвиняют Макарова. Скорее всего, она не входит в перечень статей, по которым обвиняемый может заявить ходатайство на рассмотрение его уголовного дела судом присяжных. Из всей главы 18 "ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ" в него входит только 131, ч.3 "Изнасилование".
Это не психологи, это колдуны скорее. Вспомним шамана из "Земли Санникова"...
Ваши права
Ответить с цитированием