Самолеты НАТО получат российскую ПРО для защиты от ПЗРК.

[Redisich]

У технологии наведения по лучу есть много преимуществ от цены и массы самой ракеты, выливающейся в дальность поражения (7км для иранских RBS-70 например , которыми посбивали говорят множество иракских ЛА), до возможностей работать по целям на фоне земли и вообще по наземке. Наземный пусковой комплекс, на современной электронике позволит реализовывать наведение различными методами. Новые поколения RBS декларируют возможности работы по КР и скоростным и интенсивно маневрирующим целям. Что намекает на автосопровождение и предсказание траектории в цпу наземной аппаратуры.
Да ещё одно важное свойство, можно в любой момент отвести ракету от внезапно оказавшейся "своей" цели. Бывают случаи...

Простите RBS не Иранские ни разу, кроме того сравните массу ракеты у РБС и у иных ПЗР, а также массу самого комплекса, и его мобильность. А использование слов "современная электроника" это вообще ни о чем. Вон в Панцире тоже современная электроника, а проблемы с поражением цели с большим параметром существовали, или по прежнему существуют, а это совсем другой класс техники по своим возможностям. Различные траектории в даном случае не возможны, т.к. для их реализации комплекс должен знать положение цели, и положение ракеты, и рассчитывать точку их встречи, в данном же случае комплекс не знает о НИЧЕГО ему даже все равно есть она, нет, или сколько ракет идет в РАСТРе одновременно. А то, что они декларируют, так вон создатели Манты тоже много чего декларируют, но им Вы не верите, а в декларации авторов ПЗРК которые "намекают" Вы верите

И последнее, т.е. вы видите ситуацию, при которой за 5 секунд полета ракеты, наводчик на 3.5 секунде соображает, что вот та букашка в прицеле своя (интересно как?) и резко отводит ракету в сторону? Это ж не фильмы с получасовыми погонями ракет за самолетами, с разворотами и кровопусканиями ракеты под крылом.