Стальной удар: Оскал войны

[Andrey12345]

Ну хотя бы с shift быстро, без медленно? Что бы иммитировтаь ручной/электрический привод. (если в Т-62 как в Т-34)

Да, примерно так и будет.

--- Добавлено ---

Гмм, а в чем принципиальные отличия джойстиков за 10 баксов и за 100 и более?

Разница в том, чтобы сделать нормально нужно относительно много времени и желательно несколько джойстиков ("джойстик за 10$" это просто аллегория, которая показывает затраты на реализацию). Но необходимые затраты не окупаются, т.е. поддержка джойстика абсолютно ничего не дает с точки зрения игрового процесса. Мало того еще и требует постоянной поддержки, что замедляет общее развитие игры.

Меня бы больше порадовала игра: а) тактика с мультиплеером, но без джойстика и кокпитов;

Не переживайте в тактике никогда не будет ни джойстика ни копитов, так что 66% радости уже считай есть.

б) симулятор с джойстиком и кокпитом, но без мультиплеера и тактической составляющей.

Тут конечно дело похуже.
Но военный симулятор без тактической составляющей это разве симулятор, так себе - аркадка

[Acid_Reptile]

Возьмите эмулятор джойстика и эмулятор мультиплеера и сделайте себе сами симулятор с джойстиком и тактику с мультиплеером.

Возьмите корзину и в лес, по грибы по ягоды. Намек понят?

[Krabb]

Возьмите корзину и в лес, по грибы по ягоды. Намек понят?

Так и знал, что даже с готовым эмулятором, без всякого программирования (например, JoyToKey), ничего делать не будете, только требовать.

[Acid_Reptile]

Так и знал, что даже с готовым эмулятором, без всякого программирования (например, JoyToKey), ничего делать не будете, только требовать.

А эмулятор мультиплеера где взять, а?
А еще процитируйте меня, пожалуйста, да так, чтобы было видно мои требования. А то я сам найти не могу. Надеюсь на вашу помощь

[Hollywood]

Разница в том, чтобы сделать нормально нужно относительно много времени и желательно несколько джойстиков ("джойстик за 10$" это просто аллегория, которая показывает затраты на реализацию). Но необходимые затраты не окупаются, т.е. поддержка джойстика абсолютно ничего не дает с точки зрения игрового процесса. Мало того еще и требует постоянной поддержки, что замедляет общее развитие игры.

Ну вот так и всегда. "Кажинный раз именно на этом месте" (С)

И этим же и кончается.

В армии есть хорошая поговорка, как раз по этому поводу: "Кто хочет делать - ищет способы, а кто не хочет делать - ищет причины"

Давайте прекратим этот бесполезный разговор. Сестра, включи погромче телевизор! (С) КавПлен

[egorOgr]

В армии есть хорошая поговорка, как раз по этому поводу: "Кто хочет делать - ищет способы, а кто не хочет делать - ищет причины"

А вот этого не надо бы.
Ибо, кто хочет делать танкосим - это, надеюсь, понятно, но, похоже, до сих пор мало кому понятно, в каких условиях он делался и чего стоил...
Про джойстик, раз уж Вы заранее знали ответ, так чего было снова затевать спор?
И давайте всё-таки сначала подождём игру, прежде чем бросаться громкими негодованиями.

[AMirC]

В споре рождается истина

[Ghostrider]

Вообще поддержка джойстика как бы с одной стороны нужна, поскольку де-факто эта функция является стандартом для симуляторов; а с другой- в реальности обычный джойстик нафиг не нужен, поскольку в данном симе им можно разве что имитировать пульт командира М60А1... В общем не сделали- и черт с ним, но повод для вайна создан

[Andrey12345]

Вообще поддержка джойстика как бы с одной стороны нужна, поскольку де-факто эта функция является стандартом для симуляторов;

Следовать всяким "стандартам", не имеющим под собой никаких обЪективных причин, это зло.
И непонятно почему джойстик это "стандарт", а физика движения например нет. Мне кажется в этом есть некоторая нелогичность

а с другой- в реальности обычный джойстик нафиг не нужен, поскольку в данном симе им можно разве что имитировать пульт командира М60А1... В общем не сделали- и черт с ним, но повод для вайна создан

Ну это святое дело, без этого никак
Еще нет: мультиплейера, абрамса и Т-72 (Т-80, Т-90) и вообще американцы никого не нагибают. Полный непорядок

[Ghostrider]

И непонятно почему джойстик это "стандарт", а физика движения например нет.

Попробуйте назвать хоть один танковый симулятор, вышедший с 1999 года без поддержки джойстика. Даже OFP/ArmA, не являясь, сторго говоря симуляторами БТТ, поддерживают джойстик. И попробуйте назвать хоть один танковый сим без физики движения, вышедший за последние 10-12 лет.

Еще нет: мультиплейера, абрамса и Т-72 (Т-80, Т-90) и вообще американцы никого не нагибают. Полный непорядок

Отсутствие мультиплеера- гораздо более важный негативный фактор, чем отсутствие джойстика, т.к. после прохождения кампаний игра будет потерта с компа подавляющим большинством пользователей.

[Andrey12345]

Попробуйте назвать хоть один танковый симулятор, вышедший с 1999 года без поддержки джойстика. Даже OFP/ArmA, не являясь, сторго говоря симуляторами БТТ, поддерживают джойстик. И попробуйте назвать хоть один танковый сим без физики движения, вышедший за последние 10-12 лет.

Не совсем понял для чего это нужно и вашу позицию. Но попробую , в танкосимах наверное во всех он поддерживается, специально я конечно исследований не проводил, может где и не было. Но тем не менее, "стандарт" - джойстик необходимое для танкосима, мне видится надуманным, особенно если игра идет с позиции командира танка.

А с физикой движения наблюдается напряженка, даже в приведенной вами серии OFP/ArmA, про танкосимы я уже не говорю. Хотя по логике должно быть наоборот.

Отсутствие мультиплеера- гораздо более важный негативный фактор, чем отсутствие джойстика, т.к. после прохождения кампаний игра будет потерта с компа подавляющим большинством пользователей.

А так да, 1% мультиплейерщиков не сотрет, это конечно же в корне меняет дело.

Приведу пример из собственного опыта: игра Т-72 БвО и игра С.Я., в одной был мультиплейер в другой не было, по вашей логике играть после прохождения кампании должны были в первую, а вторую потереть. Но реальность нам показывает иное, такие вот дела.

[sweler]

Нет, мультиплеер нужен, иначе игра обречена. Неужели ещё остались люди, которым с ботами интересно воевать. И джойстик обязательно.

Уважаемый sweler, следующие мои услуги по корректуре и удалению вашей ахинеи будут стоить Вам штрафных баллов.
RomanSR

[Krabb]

Что там мультиплеер и джойстики (не меньше трех), без настольного тренажера симулятор вообще обречен.

Скрытый текст:

http://morozov.com.ua/rus/body/simtable.php

[sweler]

Извините где же ахинея, реально будешь себя в танки ощущать, например 1 джостик поворот на лево 1 на право когда на себя их тянешь. А педали газ и тормоз, а хатка будет за повороты башни отвечать башня в лево в право вниз вверх. Что такое не ужели нельзя реализовать.

[Fritz_Sh]

А так да, 1% мультиплейерщиков не сотрет, это конечно же в корне меняет дело.

у меня уже давно сложилось такое впечатление, что Андрей не любит играть по сети, а соответственно и нам не придётся
Надеюсь хоть редактор карт будет, СЯ реально это вывозит.

[Andrey12345]

Что там мультиплеер и джойстики (не меньше трех), без настольного тренажера симулятор вообще обречен.

Не, без ДП это все ерунда.

Эх напомнили старые добрые времена

http://sfw.org.ua/1148915507-trenazh...a-kp-xkbm.html

--- Добавлено ---

у меня уже давно сложилось такое впечатление, что Андрей не любит играть по сети, а соответственно и нам не придётся

Да очень сильно не люблю, настолько, что все время играюсь "по сети"

А не люблю я синглплейерные игры с "прикрученным" г..номультиплейером для галочки, это да.

Надеюсь хоть редактор карт будет

Не будет

[sweler]

Поддержка джойстиков нужна обязательно, и не чего подкалывать и смеяться. так сделайте не номультиплейером а нормальный мультиплеер.

[Andrey12345]

Поддержка джойстиков нужна обязательно, и не чего подкалывать и смеяться. так зделайте не номультиплейером а нормальный мультиплеер.

Окей, делайте свой танкосим с поддержкой джойстиков, мы вам не мешаем вроде

[sweler]

Вот так всегда стандартный ответ(делайте сами)

[RomanSR]

Они делают то, что им нравится, и то, на что у них хватает сейчас сил и возможностей, со своими приоритетами, с учетом обстоятельств.

[sweler]

Ну не знаю, попросили бы ребят из World of Tanks, всё же земляки помогли бы чем могли

[Fritz_Sh]

О как за холеваром по джойстикам люди даже не заметили, что не только мультиплеера не будет, но и редактора...

На мой взгляд это не верная политика, ибо долгую жизнь играм даёт только наличие двух пунктов, ВМЕСТЕ или ПО ОТДЕЛЬНОСТИ:
1) Широкие возможности по модифицированию - это соотв. и наличие редактора карт, ибо новые юниты сами по себе ничего не дают.
2) Наличие мультиплеера.

Оба эти пункта или по отдельности творят чудеса, а вот их отсутствие напротив мало кого привлечёт проходить игру второй раз по тем же рельсам.

Ограниченность ресурсов понятна, но правильно ли выбранные приоритеты?

Ну не знаю, попросили бы ребят из World of Tanks, всё же земляки помогли бы чем могли

Ага ещё и еды принесут им и денег дадут

[Andrey12345]

Вот так всегда стандартный ответ(делайте сами)

Так, а какой ответ можно ожидать на абсолютно ничем не обоснованные предложения?
Внимательно почитайте что написал, например, Hollywood на предыдущей странице насчет джойстика (пост #2991), а потом перечитайте свой пост. И подумайте какая вероятность что кто-то прислушается к вашему "предложению", и какая что прислушаются к предложению обоснованному как в посте Hollywoodа. И надеюсь вы сделаете на будущее правильные выводы

--- Добавлено ---

О как за холеваром по джойстикам люди даже не заметили, что не только мультиплеера не будет, но и редактора...

Мы этого не скрывали. Будет набор такой же как и в тактике. Т.к. даже простейшим редактором операций никто не пользуется, то дальнейшее расширение их номенклатуры нецелесообразно.

Если кто-то действительно сильно захочет сделать новый ландшафт, то вполне может обратиться ко мне и я думаю мы что-нибудь придумаем. Как собственно это произошло с модостроителями которые делают новые модели техники и солдат.
Просто для того чтобы "увеличить список фич" делать редактор никто не будет.

Ограниченность ресурсов понятна, но правильно ли выбранные приоритеты?

На что вы предлагаете сменить редактор или мультиплейер, вот чисто гипотетически?
Предлагаю сопоставимые по трудоемкости фичи: ИИ, оперативный режим, физическое моделирование

[sweler]

Ну всё правильно сказал про управление я согласен(Управление механика водителя тоже больше подходит для джойстика, ибо повороты в танке совершаются не только дискретно (стрелка нажата - резкий поворот), но и плавно с различными радиусами, в зависимости от угла взятого рычага управления и состояния грунта.

Я уж сколько раз пытался довести это до наших создателей... Воз и ныне там. ) С джостиком лучше мех водителю.

[Andrey12345]

Ну всё правильно сказал про управление я согласен(Управление механика водителя тоже больше подходит для джойстика, ибо повороты в танке совершаются не только дискретно (стрелка нажата - резкий поворот), но и плавно с различными радиусами, в зависимости от угла взятого рычага управления и состояния грунта.

Я уж сколько раз пытался довести это до наших создателей... Воз и ныне там. ) С джостиком лучше мех водителю.

Вы невнимательно читаете что я пишу.

--- Добавлено ---

Ну не знаю, попросили бы ребят из World of Tanks, всё же земляки помогли бы чем могли

Вы пишите я извиняюсь какой-то бред