Цитата Сообщение от Virpil8 Посмотреть сообщение
2 BALU: "А Англия? Там до сих пор королева обладает всей полнотой реальной власти, причём не только у себя в Англии, но и в бывших колониях. " Вы серьезно так думаете?!
Абсолютно серьёзно. Если человек имеет право в 17 странах обЪявлять войну и назначать премьера (премьером она может назначить любого, не обязательно лидера победившей партии), то что это если не власть? Обычно говорят, что её роль чисто символическая - "В 17 государствах Содружества монарх Великобритании до сего дня является де-юре главой государства, но при этом также не исполняет формальных функций" . Но это не так. Когда есть повод, она вмешивается. Она является юридическим главой этих государств, где живут 30% населения мира. Как вы думаете, почему Австралия, Новая Зеландия, Канада участвовали уже в двух мировых войнах на стороне Великобритании? Какие у них были проблемы с Германией, Например? Ну ладно, германия ещё куда ни шло. Но с Турцией что не поделила Австралия? Дарданеллы? А нафига они Австралии? Или Новой Зеландии?

Но лучше почитать. Сначала почитайте что такое премьер-министр Велиобритании с юридической точки зрения. Да никто. Просто советник монарха.


Иными словами, реальное "юридическое лицо" в Англии - это Королева Великобритании. Премьеры правят "по обычаю". Т.е. пока королева не возражает. Вспомните историю с Тэтчер, с окончанием её премьерства. Она решила отказаться от борьбы именно после разговора с Елизаветой Второй.

Англичане вообще очень хорошо устроились. Много кричат о "правах", но сами гражданских прав не имеют ибо являются подданными. Много кричат о конституциях других стран, а сами Конституции юридически не имеют - нет у них юридически конституционной монархии. Много кричат о демократии, но у себя её не устраивают - у них "Парламент Её Величества". И оппозиция у них тоже "Её Величества"