???
Математика на уровне МГУ

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 26 по 40 из 40

Тема: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

  1. #26

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    Потому что у них флот №1 и бумеры. Зафига им париться с ПГРК И БЖРК? Разве что попилъ.
    "If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916

  2. #27
    Старший инструктор Аватар для Afrikanda
    Регистрация
    20.01.2007
    Возраст
    64
    Сообщений
    3,955

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    Цитата Сообщение от BORQ Посмотреть сообщение
    Пока Россия не выйдет из Договора СНВ-2
    ничего не путаете? из этого договора мы ещё в 2002-м вышли...
    http://history-afr.fatal.ru/

  3. #28
    Инструктор Аватар для deMax
    Регистрация
    19.01.2011
    Адрес
    РФ
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,099

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    СНВ-3:
    Договор прямо не налагает чётких ограничений на развитие систем ПРО в Европе, однако из статьи XIV договора и одностороннего заявления Президента России, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что «качественное и количественное наращивание возможностей систем ПРО США» попадает в категорию «исключительных обстоятельств, ставящих под угрозу высшие интересы Российской Федерации», и является основанием для выхода России из договора.
    Условия выполнены, валить надо из этого договора. Этот договор издевательство над нами, все плюшки порезали...
    Договор также распространяется на все транспортно-пусковые контейнеры (ТПК) и пусковые установки указанных типов МБР и БРПЛ.
    кстати поезд камикадзе с ядерным оружием может под снв-3 попасть? влетает в европу поезд на скорости 250км/ч и по европейским столиицам начинает вагоны отцеплять, а в каждом вагоне ядерный подарок?

  4. #29

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    Тупо ядерный отходы вернуть и старые лодки заодно
    "If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916

  5. #30
    Зашедший Аватар для BORQ
    Регистрация
    10.05.2004
    Адрес
    Сделано в СССР
    Сообщений
    221

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    Цитата Сообщение от Afrikanda Посмотреть сообщение
    ничего не путаете? из этого договора мы ещё в 2002-м вышли...
    Да, конечно.
    СНВ-3, его пока придерживаемся.
    По нему мы можем кое-что "доразвернуть", есть резерв. Но городить под это "кое-что" (там небольшой кусочек) новый носитель или реанимировать с нуля старый - вряд ли, и смысла мало, и денег.

  6. #31

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    Из него даже лодки на среднем ремонте (а ремонты у нас могут быть, как показывает пркатика, очень продолжительные) не выпадают.
    "If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916

  7. #32
    Старший инструктор Аватар для Afrikanda
    Регистрация
    20.01.2007
    Возраст
    64
    Сообщений
    3,955

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    хм... ещё год назад эта тема муссировалась: http://svpressa.ru/society/article/36160/

    - Это первый в истории договор, который нам выгоден больше, чем американцам. В целом документ таков, что если бы его не было, по большому счету почти ничего бы не изменилось. Ни одной из сторон предпринимать по нему ничего существенного не нужно. Разве что американцам придется немного поджаться. У них сегодня около 800 носителей ядерного оружия, чуть больше, чем позволяет ДСНВ. Ну, за семь лет, отведенных на это договором, порежут несколько десятков ракет «Минитмэн». Возраст некоторых из них и так перевалил за сорок лет. Все равно скоро утилизировать. А нам вообще делать ничего не предписано. У России осталось чуть больше 600 носителей. Так что можно даже немного нарастить это число.
    и даже так
    Полагаю, надо возвращать Ракетным войскам стратегического назначения боевые железнодорожные ракетные комплексы «Скальпель», которые мы столь опрометчиво уничтожили к 2008 году. Американцы всегда будут считаться с такой угрозой. Потому что обнаружить «Скальпель» трудно, он практически неотличим от обычного рефрижераторного вагона. Не случайно на слушаниях в сенате США по ратификации ДСНВ звучали предложения внести ограничения на развертывание в России такого оружия. О «Тополе-М» никто даже не вспомнил.
    улыбнуло
    - Это будет стоить безумных денег.

    -Денег в России столько, что на все хватит. Надо лишь забрать их у некоторых и направить куда следует.


    прям предвидение последних телодвижений дяди Пу
    http://history-afr.fatal.ru/

  8. #33

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    Оффтопик:
    Не телодвижений, а языкоболтаний.
    "If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916

  9. #34
    Зашедший Аватар для BORQ
    Регистрация
    10.05.2004
    Адрес
    Сделано в СССР
    Сообщений
    221

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
    А почему в США стопорнулись работы по ПГРК? Их машинка получше нашей выглядела даже.
    Для наземной мобильной установки (установок) нужен т.н. "позиционный район", это много-много пустых кв. км. И Это определение не нами придумано, иначе далеко и скрытно своим ходом она не уедет. В Штатах тупо нет свободных земельных участков, там даже ШПУ расположены на чьей-то (фермерской, частной, федеральной) земле.
    Ни о какой скрытности и внезапности смены мест патрулирования-базирования-дислокации грунтового комплекса речи нет, стало быть нафиг оно такое не надо, а в Канаду (это идеал) их не пустили.

  10. #35
    Танки не летают? Аватар для mr_tank
    Регистрация
    29.03.2003
    Адрес
    СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ
    Возраст
    48
    Сообщений
    9,378

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    Аляска?
    остановиться мне-бы...
    но я всю ночь летал

  11. #36
    Зашедший Аватар для BORQ
    Регистрация
    10.05.2004
    Адрес
    Сделано в СССР
    Сообщений
    221

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
    Аляска?
    Географическая близость к территории потенциального противника (СССР).
    Есть могучий шанс поражения даже неядерными средствами нападения, а это совсем западло.

  12. #37

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    Официальное мнение на этот счёт (формирование облика СЯС СаСШ в части ПГРК и БЖРК) есть где-нибудь в открытых источниках?
    "If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916

  13. #38
    Зашедший Аватар для BORQ
    Регистрация
    10.05.2004
    Адрес
    Сделано в СССР
    Сообщений
    221

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    Можно поискать официальное сообщение Белого Дома для прессы от 19 декабря 1986г, о разработке БЖРК.
    http://www.jstor.org/pss/2538738
    и отчёт разработчиков.
    Ракета MX и БЖРК:
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/mx/mx.shtml
    Штатовский вагончик, выглядел вполне по-босяцки:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Peaceke...l_Garrison_Car
    Для большей информации забить *Peacekeeper Rail Garrison Car*
    Тут немного по грунтовым комплексам и концепции развития-создания:
    http://pentagonus.ru/publ/19-1-0-1205

    Нерешаемых технических проблем не имели, всё поточили и остановили в рамках договоров о сокращении, т.е. своевременно, и им не пришлось наблюдать у себя такие картины:
    http://ru-abandoned.livejournal.com/892992.html#cutid1
    Крайний раз редактировалось BORQ; 27.12.2011 в 21:46.

  14. #39

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    Цитата Сообщение от mr_tank Посмотреть сообщение
    Аляска?
    Аляска для чего? БЖРК или строительства шахт? Это как в блокбастере "Сокровища нации"?

  15. #40
    Танки не летают? Аватар для mr_tank
    Регистрация
    29.03.2003
    Адрес
    СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ
    Возраст
    48
    Сообщений
    9,378

    Re: В состав РВСН снова могут ввести БЖРК

    Цитата Сообщение от танкер Посмотреть сообщение
    Аляска для чего?
    переполнение оперативной памяти?
    А почему в США стопорнулись работы по ПГРК?
    остановиться мне-бы...
    но я всю ночь летал

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •