Эффекты на стеклах кабин. Оффтоп из общения с разработчиками.

[Wotan]

Во-во-во, ещё пример неидеальных стекол:



И посмотрите, что за грязь/муть/желтизна возле переплета!

Блин, как классно ощущаются высота, пространство, различные объекты на земле. При полёте вдоль лесопосадки замечательно ощущается высота деревьев. В отличии от

Собственно, ещё раз повторю сканы про чистоту фонарей

[DIMM DDR]

Ребята, а вот такой вопрос у меня к знатокам оптики, специфики человеческого зрения и прочим фанатам разговоров про фокусировку Вот вы говорите, мол видеть царапины на стекле и какой-то, как вы говорите, "контакт" в небе одновременно нельзя, т.к. первое находится близко к наблюдателю, а второе - далеко. Ну, логично. А как тогда пилот умудряется одновременно видеть перекрестие прицела и этот ваш "контакт"? Ведь снова получается, что прицел близко, а "контакт" далеко - и, по вашей логике, пилот должен видеть только одно из двух Абсурд? Абсурд. Вот поэтому царапины должны быть! Потому что они есть в жизни. И тот факт, что с ними активно боролись, старались не допускать их появления, полировали фонарь и т.д. - это всё не говорит о том, что царапин не было! Знаете, вот, например, с преступностью борются все государства мира, всё прогрессивное человечество - кучу законов придумали, всякие меры наказания/заключения и т.д. и т.п. И что? Преступность ведь есть! Я к тому говорю, что реализм - он превыше любых желаний получить идеальную обстановку где бы то ни было. Вот так вот..

[MAHNO]

Блин, как классно ощущаются высота, пространство, различные объекты на земле. При полёте вдоль лесопосадки замечательно ощущается высота деревьев. В отличии от

Собственно, ещё раз повторю сканы про чистоту фонарей

Вобще то на стеклах в ролике не грязь,а скорее всего разная живность(жучки да паучки),которые так и норовят тебя сбить.А до вылета, стекло может быть и сверкало как 100$.

[Sopovich]

Хмм, ну вообще-то прицел с помощью линзовой системы спроецирован на "бесконечность".

[igorKiM]

И посмотрите, что за грязь/муть/желтизна возле переплета!

Жучков и вредителей с полей изничтожать можно и на засраном самолете, воевать -другая работа.

[DIMM DDR]

О! Смотрите! Так ведь уже было же оно:

ПОжалста, заказывали отражения? натеВложение 134059

Вполне приличное ненавязчивое отражение! И без всякого SDK. Короче, надо того товарища разыскать, выписать ему премию и в штат MG определить (с хорошей зарплатой) - пусть делает для нас реализм и красивости

PS igorKiM, Сайн байна!

[AIRgun]

Плохо смотрели, подобные "дефекты" присутствуют на любом остеклении и возникают в основном от протирания "тряпкой", заметны в основном под определённым углом....

Мы про Батлфилд с его хотдогами, а не про мелкие царапинки, они само собой будут.

[DustyFox]

Предлагаю желающим намазать мазутом монитор, залапать его пальцами, слегка поковырять гвоздем и наконец успокоиться.

[=elf=]

Мы про Батлфилд с его хотдогами, а не про мелкие царапинки, они само собой будут.

Откуда такая уверенность, что будут?

Предлагаю желающим намазать мазутом монитор, залапать его пальцами, слегка поковырять гвоздем и наконец успокоиться.

Вообще тут рассматриваются различные примеры и варианты реализации остекления, чтобы найти какой-либо компромисс.

[MAHNO]

Не понимаю почему так все за царапины за эти зацепились.Ощутимой оживленности они к стеклам навряд ли принесут.Нужны максимально возможные блики и отражения.

[DustyFox]

Вообще тут рассматриваются различные примеры и варианты реализации остекления, чтобы найти какой-либо компромисс.

Какой, нахрен, компромисс? Да пилот мордой техника все пальцы на стекле и грязь в углах вытер бы... И ей же царапины зашлифовал! И прав был бы на 200%!

[=elf=]

Какой, нахрен, компромисс? Да пилот мордой техника все пальцы на стекле и грязь в углах вытер бы... И ей же царапины зашлифовал! И прав был бы на 200%!

Причём тут грязь, нахрен? Про реализацию остекления талдычат, нет её как таковой в БоБ!

[AIRgun]

Откуда такая уверенность, что будут?

А откуда такая уверенность, что не будут? Сколько не три, а мелкие царапинки будут, хоть и еле заметные.

--- Добавлено ---

Не понимаю почему так все за царапины за эти зацепились.Ощутимой оживленности они к стеклам навряд ли принесут.Нужны максимально возможные блики и отражения.

Согласен, стекло видно не из-за хот-догов... Но не ясно как это отразится на фпс.

[Harh]

А как тогда пилот умудряется одновременно видеть перекрестие прицела и этот ваш "контакт"? Ведь снова получается, что прицел близко, а "контакт" далеко - и, по вашей логике, пилот должен видеть только одно из двух Абсурд? Абсурд.

Дим, ты все ж, не зная броду, так в воду не лезь Обращал внимание, что прицел при болтании головы не сдвигается в соответствии со всей кабиной, а как будто бы плывет отдельно от нее? Это не глюк, это работа коллиматорного прицела, основанного на эффекте Френеля. Если коротко, то прицел проецируется в бесконечность. Это как раз для того и сделано, чтобы не было проблемы с фкусировкой. Визуально, создается ощущение, что прицел находится на горизонте и при сдвиге головы он ведет себя так же.

Вот поэтому царапины должны быть! Потому что они есть в жизни.

Тут другое. Только могу опять повторить: в компьютерных играх в фрагментах со свободным управлением (т.е. не катсцены) эффекты фокусировки не применяют, кроме случаев, где это не оказывает непредсказуемого влияния на геймплей. Делать постоянно сфокусированную приборную панель и постоянно несфокусированные царапины на стекле по "идейным соображением" - глупость по-определению. Другое дело, что этим, думаю, да, никто просто не занимался, т.к. не до того.

[=elf=]

А откуда такая уверенность, что не будут? Сколько не три, а мелкие царапинки будут, хоть и еле заметные.

Не, всё норм.
Показалось, что с уверенностью говорится о том, что в БоБ это будет само собой

[Maler]

Первый раз сегодня увидел на штуке такой прикол после обледенения)\

[=PUH=Vanya]

Первый раз сегодня увидел на штуке такой прикол после обледенения)\

Это видимо Олег перед уходом свой последний след решил оставить :-) Пошёл летать на штуке :-)

[AIRgun]

А у меня ни разу обледенения не было, может я чего не так делаю?

[LevPZ]

А у меня ни разу обледенения не было, может я чего не так делаю?

В любое большое облако надо залететь, и будет обледенительное счастье.

[xpzorg]

что же это за видео всетаки?(возможно это рендеринг?)
Хотели легкие разводы на стекле-получите, хотели красивые облака-нате, хотели отличное солнце-да пожалуйста.

[Zhyravel]

что же это за видео всетаки?
Хотели легкие разводы на стекле-получите, хотели красивые облака-нате, хотели отличное солнце-да пожалуйста.

Круто выглядит,лучше чем сейчас.Все порезали.

[Tata33]

Первый раз сегодня увидел на штуке такой прикол после обледенения)\

К стати, о облединении... А ето так и есть в реале, что при полёте через ЛЮБУЮ тучу, на ЛЮБОЙ высоте сразу так и замерзают стёкла? Просто интересно

[AIRgun]

К стати, о облединении... А ето так и есть в реале, что при полёте через ЛЮБУЮ тучу, на ЛЮБОЙ высоте сразу так и замерзают стёкла? Просто интересно

Да, если минус. Вообще если не ошибаюсь с этим активно боролись и довольно успешно.

[=elf=]

Ну, в БоБ эффект обледенения несколько упрощён. Иначе разработчикам потребовалось бы создать сложную модель условий, при которых эта гадость может возникнуть(обледенение может проявиться и без наличия облачности, к примеру).
Характер обледенения может быть разным и управляемость ЛА соответственно тоже.
Скорость обледенения - тоже зависит от условий.
В БоБ упрощенный вариант. Серединка, так сказать.

[Крымский Тигр]

В видео выше и зеркало нормально всё отражает !